اشتباه ساتوشی

اشتباه ساتوشی

ساتوشی ناکاموتو خداست و طراحی بیت کوین بی نقص است. یا آن؟ یک ویژگی پروتکل وجود دارد که مدام مرا آزار می دهد: Halvening (نصف کردن، هر چه باشد). مطمئنم ناکا به این موضوع فکر کرده است. اولین بیت کوین او باید کاهش تدریجی عرضه در هر بلوک داشته باشد. اما طرح نهایی، طرحی که ما می شناسیم، پاداش بلوک را تنها پس از هر 210000 بلوک (هر چهار سال) به نصف کاهش می دهد. بدیهی است که این تصمیم تأثیر فوق العاده ای بر قیمت، نوسانات و پذیرش داشت. متأسفانه، این بهترین طرح تامین نیست. بیایید کاوش کنیم.

نصف شدن

بیت کوین، همانطور که می دانیم، یک برنامه عرضه دارد که از قانون سخت کد زیر پیروی می کند:

فرمول ریاضی عرضه کاهش می یابد.

برای افراد غیر ریاضی، این مجموع (Σ) تمام سکه های جدید عرضه شده در هر بلوک از زمان راه اندازی تا 32 هاوینگ در آینده است. در طول 210000 بلوک اول (i=0) پاداش بلوک 50 بود (50/(20) = 50/1 = 50). نصف اول به دنبال دارد (i=1) و پاداش بلوک برای 210000 بلوک بعدی نصف می شود (50/21 = 50/2 = 25). این تا زمانی ادامه می‌یابد که سی و دومین چرخه نصف شدن در حدود سال 2140 تکمیل شود و کل عرضه تقریباً به 21 میلیون سکه برسد.
این انتخاب برنامه عرضه پیامدهایی دارد. چون عرضه یک شبه به طور ناگهانی 50 درصد کاهش می یابد، بازار را شوکه می کند. همانطور که تقاضا بدون تغییر باقی می ماند، قیمت به سمت بالا تنظیم می شود، زیرا بیت کوین اکنون دو برابر کمیاب است. افزایش سریع قیمت منجر به یک چرخه تبلیغات، جلب توجه رسانه‌ها و جذب پذیرندگان جدید می‌شود.
نصف شدن، کمپین رسانه ای داخلی بیت کوین است. اما هزینه دارد. از آنجایی که قیمت بسیار نوسان است، قیمت به سمت بالا می رود و ترن هوایی دوباره به ورطه فرو می رود. این باعث می‌شود که بیت‌کوین برای اکثر مواردی که کاهش 75 تا 85 درصد طبیعی است، ایده‌آل نباشد.
ویژگی اصلی بیت کوین عملکرد ذخیره ارزش (SoV) آن است که آن را واقعاً از سایر نوآوری ها متمایز می کند. اگر FOMO را در بالا وارد کنید، تابع ذخیره ارزش تنها چهار سال بعد محقق می شود. تنها راهی که یک نگهدارنده جدید بیت کوین خود را حفظ می کند زمانی است که پروتکل را کاملاً درک کند، به کد اعتماد کند و بداند که قیمت پس از نصف شدن بعدی بهبود می یابد و افزایش می یابد. این سطحی از انتزاع و اعتقادی است که اکثر پذیرندگان آینده نگر ندارند. حرکات کوتاه مدت قیمت منفی به شدت از پیشنهاد SoV آن می کاهد. درک درست بیت کوین (و فیات) ماه ها طول می کشد.
با این حال، با سایر فناوری ها، مزایای آن پس از اولین استفاده کاملاً مشخص است. تلویزیون، تلفن، ایمیل، مایکروویو نمونه‌های عالی از نوآوری‌هایی هستند که ارزش در همان دقایق اولیه درک می‌شود.

انتشار فناوری پیشرفته تنها با درک سریع ارزش صادق است

نیویورک تایمز

برای تأکید بر تأثیر ادراک، به عنوان مثال به استفاده از تلویزیون رنگی در مقابل رایانه نگاه کنید. تلویزیون، اگرچه قبل از آن، شیب بیشتری دارد. زیرا ارزش آن بلافاصله تجربه شد. کامپیوتر دستگاه بسیار مبهم تری بود. بنابراین، استثناهایی در نمودار وجود دارد که با روند مقابله می کند. مهم است که بپرسیم چرا. بیت کوین نیز می تواند یک امر پرت باشد! ادراک ارزش نقش زیادی در شیب هر منحنی دارد. به گفته اورت راجرز که برای اولین بار این منحنی ها را مطالعه کرد، این یکی از محرک های اصلی انتشار فناوری است. این باعث می‌شود که روایت‌های پذیرش مانند «مثل اینترنت در سال 1994 است» یا «منحنی‌های پذیرش نوآوری با گذشت زمان تندتر می‌شوند» و کمتر قانع‌کننده‌تر می‌شوند.

از این رو، این سؤال مطرح می شود: آیا برنامه عرضه 4 ساله فعلی ایده آل است؟

کاهش عرضه افزایشی

جایگزین ساده است: ISR. بدون نصف شدن، اما هر بلوک کاهش جزئی در پاداش بلاک خواهد داشت. بنابراین بلوک 0 50 بیت کوین خواهد داشت. بلوک 1 دارای 49.9999 و غیره خواهد بود. تابع خطی ایده آل نیست، اما گزینه های دیگری نیز وجود دارد.
برنامه ISR از نوسانات جلوگیری نمی‌کند، اما مطمئناً آن را کاهش می‌دهد، زیرا دیگر شوک‌هایی به بازار وارد نمی‌شود. چنین تغییری بیت کوین را به دارایی با ثبات تری تبدیل می کند و به تدریج قیمت آن را در طول زمان افزایش می دهد.
پس آیا تبلیغات و توجه رسانه ای کاهش می یابد؟ احتمالا. اما چند نفر دیگر برای سوار شدن می ماندند؟ نقطه بهینه بین این دو برنامه کجاست؟ قابل تصور است که ISR می تواند پذیرش را بهبود بخشد. چرخه نصف شدن ممکن است تا حد زیادی ارزش درک شده بیت کوین را مبهم کند.

در آینده، زمانی که بتوانیم بیت کوین را در سیارات دیگر آزمایش کنیم، یا شبیه سازی دیگری را انجام دهیم، این آزمایش را اجرا خواهیم کرد. من انتظار دارم که نصف شدن طرح بهینه ای نباشد. ساتوشی مرتکب اشتباهی شده است…به گذشته.

این یک پست مهمان توسط Bitcoin Graffiti است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.