دستورات، کتیبه ها و BRC-20 نمی توانند بیت کوین را بشکنند

دستورات، کتیبه ها و BRC-20 نمی توانند بیت کوین را بشکنند

این یک سرمقاله نظری توسط روی شینفلد، یکی از بنیانگذاران و مدیر عامل بریز، یک برنامه تلفن همراه شبکه لایتنینگ است.

هر چه چیزی شگفت انگیزتر باشد، اشتیاق بیشتری برمی انگیزد. بیت کوین یکی از بزرگترین شگفتی های دنیای مدرن متاخر است، بنابراین گرگ فاس به طور قابل درک به آن علاقه زیادی دارد. در واقع آنقدر پرشور بود که سقوط کرد 11 بمب اف در 31 ثانیه از نگرانی برای آینده آن (و این با وجود این واقعیت است که او کانادایی است!).

چرا چنین حامی سرسخت بیت کوین اینقدر نگران است؟ زیرا دو پسر با لباس جادوگر ارزان قیمت آیا یک فورتنایت کرینگی رقصید؟ مطمئناً خطرات باید بیشتر باشد.

به گفته برخی، نبردی برای آینده و روح بیت کوین در جریان است. به گفته دیگران، ما به تازگی راهی سرگرم‌کننده، مضحک و بی‌ضرر برای بازی با بیت‌کوین به دست آورده‌ایم که آن را حتی خنده‌دارتر و عصبی‌تر می‌کند، هرچند کم انقلابی‌تر نیست.

دستورات، کتیبه‌ها و پروتکل BRC-20 نقطه اختلاف هستند. ترتیبی اجازه می دهد تا صندلی های فردی شناسایی شوند. کتیبه ها به اشیایی مانند متن، تصاویر و فایل های داده اجازه می دهند که روی آنها نوشته شوند. و BRC-20 به توکن‌های مرتبه دوم اجازه می‌دهد که مستقیماً روی آن‌ها مانند Ethereum-lite برش داده شوند. در واقع، آنها ذخیره سازی را به عنوان یک مورد استفاده جدید برای بلاک چین بیت کوین علاوه بر استفاده موجود و اصلی آن به عنوان دفتر کل برای تراکنش های ارزی معرفی می کنند. این ویژگی‌ها بر اندازه بلوک‌ها، هزینه‌های تراکنش و زمان اعتبارسنجی تأثیر می‌گذارند، بنابراین بی‌اهمیت نیستند.

نقطه اختلاف، معنای آنها برای آینده بیت کوین است. آیا آنها مانند یک تومور پاتولوژیک هستند؟ آیا آنها مزیت رقابتی مانند کلروفیل و پنجه ارائه می دهند؟ یا فقط بی ضرر و خوش خیم هستند، مانند نوک سینه های مردانه یا آن چیز کوچک آویزان در بالای گلو؟

آینده چه چیزی در انتظار شماست؟ منبع: imgflip.

ترتیبی ABC ها یک، دو، سه

در میان تحولات اخیر در بیت کوین که در بالا ذکر شد، Ordinals اول شد. کیسی رودرمور، فردی که Ordinals را «اختراع کرد» (این بار)، به دنبال ایجاد «شناسه‌های پایداری بود که ممکن است توسط برنامه‌های بیت‌کوین استفاده شود». به عبارت دیگر، او می خواست با دادن شماره سریالی که در طول زمان و UTXO ها زنده بماند، سات ها را ایندکس کند.

البته، دادن یک شناسه منحصر به فرد به هر sat به این معنی است که آنها دیگر نیستند کاملا قابل تعویض هستند زیرا در هنگام اعمال کنوانسیون ترتیبی دیگر کاملاً یکسان نیستند. درست مانند سیستم طبقه‌بندی کتابخانه کنگره (LCC) برای کتاب‌های موجود در کتابخانه‌های تحقیقاتی یا نشانی‌های اینترنتی برای صفحات وب، Ordinals هر نشست را منحصر به فرد و قابل بازیابی می‌کند. قابلیت شناسایی بدون حذف آن بر قابلیت تعویض تأثیر می گذارد.

قابل شناسایی؟ بررسی. قابل تعویض؟ همچنین بررسی کنید. منبع: ویکی مدیا.

کتیبه ها دومین توسعه بحث برانگیز و اخیر در دنیای بیت کوین است. «راهنمای تئوری ترتیبی» تعریف فوق‌العاده مختصری از کتیبه‌ها ارائه می‌کند و به کمک آن‌ها را با Ordinals مرتبط می‌کند:

کتیبه‌ها sats را با محتوای دلخواه حک می‌کنند، و مصنوعات دیجیتالی بومی بیت‌کوین را ایجاد می‌کنند، که بیشتر به عنوان NFT شناخته می‌شوند… این sat‌های نوشته شده را می‌توان با استفاده از تراکنش‌های بیت‌کوین منتقل کرد، به آدرس‌های بیت‌کوین فرستاد و در UTXO‌های بیت‌کوین نگهداری کرد. این تراکنش‌ها، آدرس‌ها و UTXO‌ها از همه جهات، تراکنش‌ها، آدرس‌ها و UTXOS بیت‌کوین عادی هستند، با این تفاوت که برای ارسال سات‌های فردی، تراکنش‌ها باید ترتیب و ارزش ورودی‌ها و خروجی‌ها را بر اساس تئوری ترتیبی کنترل کنند.

مطمئناً، بیت کوین‌کنندگان بسیار پیچیده‌تر از آن هستند که درگیر همه آن مزخرفات Bored Ape شوند. اگر بخواهیم کارتون‌های کپی رایت را روی بلاک‌چین خود داشته باشیم، به جای میمون‌ها جادوگر می‌کنیم. یعنی میمون ها؟ بیا

هر چه. به کتیبه هایی مانند خالکوبی بلاک چین فکر کنید. برخی از مردم آنها را دوست خواهند داشت، برخی دیگر آنها را تحقیر می کنند. جهان (و داده های شاهد تراکنش) برای هر دو به اندازه کافی بزرگ است.

سومین پیشرفت اخیر در بیت کوین است پروتکل BRC-20، که به افراد امکان می دهد توکن ها را بر اساس پارامترهای از پیش تعریف شده ضرب و توزیع کنند. این نشانه‌ها به‌عنوان کتیبه‌هایی روی صندلی‌هایی که با Ordinals مشخص شده‌اند، نوشته می‌شوند، که دایره کامل را برای ما به ارمغان می‌آورد. این سه ویژگی به کاربران این امکان را می دهد که مصنوعات/NFT های دیجیتال ایجاد کنند و از بلاک چین بیت کوین برای توزیع و تجارت آنها استفاده کنند.

خوب، چطور پیش می رود؟ جای تعجب نیست که برخی افراد جذب اعداد خاصی مانند یک، هفت یا 69420 می‌شوند، بنابراین برخی از صندلی‌ها مورد علاقه هستند زیرا Ordinals آنها را «نادر» کرده‌اند (اگرچه، اگر در مورد آن فکر کنید، هر عدد ترتیبی منحصر به فرد است، بنابراین هر یک دقیقاً مثل بقیه نادر است).

همچنین بازاری برای توکن های BRC-20 وجود دارد که بسیاری از آنها فقط بیت کوین درجه دوم هستند. به عنوان مثال، توکن $OG$ و توکن $PIZA هر دو دارای 21 میلیون عرضه (درست مانند بیت کوین) هستند و در یک نقطه ارزش بازار حدود 10 میلیون دلار داشتند.

نتیجه این است که:

  1. طبق یک قرارداد جدید، Sats اکنون به طور منحصر به فرد قابل شناسایی هستند
  2. افراد می توانند داده ها را به sats اضافه کنند
  3. الگوریتم‌های استخراج توکن نوعی داده کتیبه هستند، بنابراین افراد می‌توانند توکن‌ها را در بلاک چین بیت کوین ضرب کنند.
دودل کردن روی پول چیز جدیدی نیست، حتی اگر پول باشد. منبع: Sharelle.

توجه به این نکته مهم است که اگرچه Ordinals، کتیبه‌ها و BRC-20 پیشرفت‌های اخیر در نحوه عملکرد بیت کوین و نحوه استفاده ما از آن هستند، اما واقعاً «نوآوری» نیستند زیرا واقعاً جدید نیستند. چیزی شبیه Ordinals با نام BitDNS پیشنهاد شد در سال 2010. استفاده از OP_RETURN برای ذخیره رشته‌های داده در UTXO به یک دهه قبل بازمی‌گردد. و برش «توکن‌های» مرتبه دوم روی یک بلاک چین اساساً ایده‌ای است که در پس اتریوم وجود دارد، که واقعاً جدید نیست. (نوک کلاه به جاکومو زوکو، که در ارائه ای که در پراگ ارائه کرد به این موضوع پرداخت.)

به علاوه تغییر…

این برای بیت کوین به چه معناست: کارمزد تراکنش

دستورات، کتیبه ها و نشانه های BRC-20 البته بحث برانگیز هستند. اگرچه برخی آنها را دوست دارند، همانطور که کارمزد تراکنش های ماه های اخیر نشان می دهد، برخی دیگر متحیر یا آزرده می شوند. حتی کسی که BRC-20 را اختراع کرد گفته است“اینها بی ارزش خواهند بود. لطفا پول را برای ضرب انبوه هدر ندهید.»

خوب، اما “بی ارزش” مترادف “شر” نیست. برخی از مردم فکر می کنند خالکوبی و بیگ مک بی ارزش هستند، برخی دیگر آنها را دوست دارند. خب پس مشکل اصلی چیه؟

مخالفت با ویژگی های جدید بیت کوین معمولاً از این فرضیه ناشی می شود که:

  1. دستورات و کتیبه ها بیت کوین را کمتر شبیه پول می کنند
  2. آنها معاملات را گران تر می کنند

ابتدا به نکته آخر می پردازیم. تا حدی به لطف Ordinals، تعداد تراکنش‌ها در mempool حدود دو مرتبه افزایش یافته است و داده‌های موجود در بک لاگ حدود 150 برابر افزایش یافته است.

اثرات دوسوگرا هستند. از یک سو، داده‌های بیشتر در هر تراکنش، بار ذخیره‌سازی و محاسباتی را برای اپراتورهای گره افزایش می‌دهد، که برای آن‌ها هیچ جبرانی دریافت نمی‌کنند. عالی نیست.

از سوی دیگر، داده های بیشتر برای محاسبه به معنای هزینه های بالاتر برای ماینرها است. در واقع، میانگین کارمزد تراکنش های زنجیره ای اخیرا به 30.91 دلار رسیده است. بالا روی زنجیره کارمزد معامله بد نیست. در واقع، هزینه های بالا چیز خوبی است. آنها ماینرها را تشویق می‌کنند، که ماینرها را جذب می‌کند و آنها را تشویق به سرمایه‌گذاری می‌کند، که نرخ هش را بالا نگه می‌دارد و بیت‌کوین را امن‌تر می‌کند. این تقریباً به همان شیطانی است که سنت برنارد در حال حمل یک بشقاب براندی است.

وقتی با چنین شیطانی روبرو شدید، شکمش را بخراشید. منبع: ژان.

علاوه بر این، هزینه‌های بالای زنجیره‌ای صرفاً موارد استفاده متفاوت بین بیت‌کوین زنجیره‌ای و نشست‌های موجود در شبکه لایتنینگ را تقویت می‌کند. مسلماً پرداخت‌های زنجیره‌ای هرگز برای تراکنش‌های خرد سریع مناسب نبوده‌اند، زیرا معاملات کوچک و بزرگ را تقریباً یکسان می‌کنند. در مقابل، کارمزد لایتنینگ متناسب با مبلغ معامله است. اگر دو یا سه یا 10 برابر قیمت آبجو یا پیتزا خود را برای پرداخت زنجیره ای پرداخت می کنید در حالی که می توانید یک هزارم آن را در لایتنینگ بپردازید، این کار را اشتباه انجام می دهید. .

اگر کارمزدهای زنجیره ای شما را از پرداخت با بیت کوین باز می دارد، احتمالاً باید از کارمزدهای متناسب لایتنینگ استفاده کنید. اگر کارمزدهای لایتنینگ شما را از پرداخت با بیت کوین منع می کند، احتمالاً باید از کارمزدهای زنجیره ای و یکسان استفاده کنید.

این برای بیت کوین به چه معناست: پولداری

در مورد اینکه آیا بیت کوین هنوز هم پول در دنیای معمولی است، چند راه برای پاسخ به این سوال وجود دارد. ابتدا، می‌توانیم تعاریف مختلفی از چیستی پول را بررسی کنیم، فهرست نهایی معیارها را ارائه کنیم و از آن برای ارزیابی کاغذ سفید بیت‌کوین و همه پروتکل‌های بعدی استفاده کنیم. ارسطو افتخار می کند، اما پاسخ بی مورد نظری و انتزاعی خواهد بود.

از طرف دیگر، ما واقعاً می‌توانیم مشاهده کنیم که مردم آنجا در جهان چه می‌کنند. هر چقدر هم که این مورد جدید معقول باشد، مردم کتیبه‌ها را دوست دارند و حاضرند برای آنها پول بپردازند.

  • به چه کسی پرداخت می کنند؟ معدنچیان
  • چگونه پرداخت می کنند؟ کارمزد تراکنش
  • ماینرها با کارمزد تراکنش ها چه می کنند؟ سرمایه گذاری مجدد برخی برای پوشش هزینه های استخراج بیشتر بیت کوین.
  • آن بیت کوین کجا می رود؟ از معدنچیان به جهان، جایی که در گردش است.

و ما آن را داریم: پرداخت و گردش. مردم به ماینرها پول می دهند، ماینرها به مردم پول می دهند، آنها از بیت کوین استفاده می کنند، بنابراین بیت کوین پول است. ما جوهر پول را بدون دیکشنری پیدا کردیم (با عرض پوزش ارسطو).

به عبارت دیگر، بیت کوین هنوز پول است، اما بلاک چین بیت کوین می تواند همچنین برای ذخیره سازی استفاده شود به عملگر Boolean توجه کنید: (money و ذخیره سازی) نه (پول یا ذخیره سازی). در واقع، افزودن موارد استفاده معقول و جدید ممکن است پیش نیاز هر ارزی از این نقطه به بعد باشد. سؤال صرفاً این است که چه چیزی «معقول» محسوب می‌شود؟ اما زمان – و بازار – نشان خواهد داد.

خوب، بد یا خوش خیم؟

بنابراین، اجازه دهید به سوال اصلی بازگردیم: آیا Ordinals، کتیبه ها و BRC-20 برای بیت کوین خوب هستند یا بد؟ یا آنها فقط یک ویژگی جدید از جهان هستند که ما بدون عواقب زیادی با آن سازگار خواهیم شد؟

خوب، این توابع در بالای لیست اولویت های شخصی من قرار نداشتند. نمی توانم بگویم که Taproot Wizards یا “Tokens Ordinal” واقعا دنیا را به مکانی بهتر تبدیل می کنند.

اما من از این تحولات هم نمی ترسم. آنها هزینه ها را افزایش می دهند و کارمزدهای بالاتر اثرات جانبی مفیدی برای بلاک چین دارد. آنچه برای بیت کوین خوب است برای جهان هم خوب است، خواه عمدی باشد یا نباشد.

و لایتنینگ را به عنوان وسیله ای کم هزینه برای استفاده از بیت کوین به عنوان پول برای خریدها و نقل و انتقالات کوچک و روزمره تقویت می کنند. به طور کلی، آنچه برای لایتنینگ خوب است برای بیت کوین خوب است، که برای جهان خوب است. گیف‌های Wizards و توکن‌های فرعی واقعاً نمی‌توانند آسیب زیادی وارد کنند، بنابراین من فقط می‌خواهم خونسرد بمانم، صندلی‌ها را روی هم بگذارم و به ساختن لایتنینگ تا جایی که می‌تواند خوب ادامه دهم.

این یک پست مهمان توسط روی شینفلد است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.