Debanked: سرکوب مالی کسب و کارهای بیت کوین باید پایان یابد

Debanked: سرکوب مالی کسب و کارهای بیت کوین باید پایان یابد

ما نمی‌توانیم در دنیایی زندگی کنیم که کسی شرکتی را راه‌اندازی کند که کاملا قانونی است، و سپس آنها به معنای واقعی کلمه [] تحریم شدن [] و توسط دولت ایالات متحده از طریق کاملا غیر پاسخگو تحریم شده است [process] به هر حال بدون روند قانونی هیچ کدام از اینها نوشته نشده است. هیچ قانونی وجود ندارد هیچ دادگاهی وجود ندارد، هیچ فرآیند تصمیم گیری وجود ندارد. هیچ اعتراضی وجود ندارد به چه کسی متوسل می شوید، درست است؟ [] برای پس گرفتن حساب بانکی خود به چه کسی مراجعه می کنید؟

– مارک آندرسن، در حال صحبت با جو روگان، منتشر شده در 2024/11/26

در یکی دیگر از جلوه‌های نگران‌کننده «چوک پوینت 2.0»، یک شرکت وایومینگ در اوایل نوامبر 2024 توسط مرکوری، یک پلتفرم بانکی که با Evolve Bank (و سایر شرکای بانکی) کار می‌کرد، به طور خلاصه از بانک خارج شد. مرکوری پس از سال‌ها عملیات بی‌وقفه و خدمات مثال زدنی، به طور ناگهانی حساب را بدون دلیل روشن فسخ کرد. بهانه؟ اشاره ای مبهم به “عوامل داخلی” که به اندازه فشارهای نظارتی احتمالی پشت آنها مبهم باقی می مانند.

بیایید واضح بگوییم: فعالیت بانکی شرکت بدون مناقشه بود. تنها تخلف احتمالی این است که شرکت بخش قابل توجهی از پرداخت‌های مشتریان خود را به بیت‌کوین می‌پذیرد. جدا از سیم‌های ماهانه کراکن (یک صرافی کنترل‌شده رمزنگاری)، تراکنش‌های آن شامل اجاره، پرداخت‌های آب و برق، خرید فروشگاه سخت‌افزار و فاکتورهای پیمانکاران فرعی بود.

این فسخ نمی تواند ربطی به رفتار پرخطر یا سوء رفتار مالی داشته باشد. درعوض، بسته شدن نماد تلاش سیستماتیک برای از بین بردن کسب و کارهای بیت کوین با بهره برداری از نقاط خفه بانکی متمرکز است که تنظیم کننده ها به ابزارهای سرکوب تبدیل شده اند.

این Chokepoint 2.0 در عمل است. تنظیم‌کننده‌ها راه‌های جدیدی برای سرکوب صنایعی که از آنها خوششان نمی‌آید پیدا کرده‌اند – این بار، استخراج‌کنندگان و کسب‌وکارهای بیت‌کوین را هدف قرار می‌دهند. بوروکرات‌های غیر منتخب به جای بحث قانونی یا روند قانونی، نظارت خود را بر بانک‌ها اعمال می‌کنند تا آنها را به سمت مشتریان «ریسک‌زدایی» سوق دهند که در فعالیت‌های کاملاً قانونی شرکت می‌کنند. این شرکت صرفاً در کمپین جداسازی بیت کوین از سیستم مالی سنتی آسیب جانبی داشت.

این بازتاب دلهره‌آور عملیات Chokepoint 1.0 است، که در آن تنظیم‌کننده‌های فدرال به‌طور غیرقانونی بانک‌ها را تحت فشار قرار دادند تا خدمات به صنایع قانونی اما نامطلوب، مانند فروشندگان اسلحه گرم و وام دهندگان روز حقوق را قطع کنند. زمانی که FDIC مجبور شد در سال 2019 یک دعوی را حل و فصل کند، این کمپین با شرمندگی به پایان رسید. این توافق آنچه را که باید آشکار بود تأیید کرد: تسلیح کردن سیستم مالی علیه مشاغل قانونی خلاف قانون اساسی است. تنظیم‌کننده‌ها این را می‌دانند – و با این حال ما دوباره اینجا هستیم.

چرا این مهم است

Debanking فقط یک ناراحتی نیست. برای مشاغل، وجودی است. فعالیت بدون شریک بانکی قابل اعتماد در اقتصاد امروز مانند تلاش برای نفس کشیدن بدون هوا است. وقتی بانک‌ها مجبور به قطع روابط با شرکت‌های مرتبط با بیت‌کوین می‌شوند، پیامی دلخراش می‌فرستد: در معرض خطر خود در این صنعت شرکت کنید. این امر همچنین نوآوری را خفه می کند، یک سابقه خطرناک برای کشوری که بر پایه آزادی اقتصادی بنا شده است.

علاوه بر این، این عمل اصل اصلی عدالت در خدمات مالی را تضعیف می کند. سیستم بانکی آمریکا یک خانواده خصوصی نیست. تحت منشور عمومی و با اعتماد عمومی عمل می کند و دروازه بانان آن نباید به عنوان داور خلوص سیاسی یا ایدئولوژیک عمل کنند.

آسیب فراتر از بیت کوین است. اگر رگولاتورها بتوانند این صنعت را مهار کنند، چه چیزی آنها را از هدف قرار دادن دیگران باز می دارد؟ چه اتفاقی می‌افتد وقتی نوآوری، مخالفت یا حقایق ناخوشایند برای آسایش قدرت‌های ریشه‌دار «بیش از حد خطرناک» تلقی شود؟ این چیزی بیش از بیت کوین است – این در مورد یکپارچگی سیستم مالی و حفظ بازارهای آزاد است.

فراخوانی برای اقدام: پاسخگویی برای تنظیم کننده ها

کنگره جدید و دولت ترامپ باید از این لحظه استفاده کنند تا معماران Chokepoint 2.0 را پاسخگو نگه دارند. این یک مسئله حزبی نیست. این یک قانون اساسی است. تنظیم‌کننده‌هایی که به‌عنوان قانون‌گذار عملاً عمل می‌کنند و سیاست‌هایی را تحمیل می‌کنند که هرگز از نظارت عمومی جان سالم به در نمی‌برد، باید بر آن حکومت کرد.

  1. تحقیقات در مورد بیش از حد مقررات

کنگره باید تحقیقات جامعی را در مورد آژانس هایی که بانک ها را تحت فشار قرار می دهند تا روابط خود را با تجارت بیت کوین قطع کنند، آغاز کند. چه کسی این بخشنامه ها را صادر کرد؟ تحت چه اختیاری؟ مردم آمریکا مستحق پاسخ هستند و احزاب متخلف مستحق عواقب هستند.

  1. مسئولیت پذیری شخصی برای تنظیم کننده ها

بوروکرات هایی که از قدرت خود سوء استفاده می کنند نباید توسط ناشناس بودن دستگاه نظارتی محافظت شوند. کسانی که مسئول تسلیح سیستم مالی علیه مشاغل قانونی هستند باید نام برده شوند، شرمنده شوند، و از سمت خود برکنار شوند، هر گونه مجوز امنیتی را برای همیشه از دست بدهند، و به طور بالقوه حقوق بازنشستگی و مزایای بازنشستگی خود را از دست بدهند.

  1. احیای روند قانونی

هر تصمیمی برای محدود کردن دسترسی بانکی باید به استانداردهای مشخص و مدون و فرآیند شفاف تجدیدنظر نیاز داشته باشد. دیگر قوانین سایه وجود ندارد. اگر قرار است یک کسب‌وکار از بانک خارج شود، دلایل باید عمومی، قابل دفاع، به وضوح بیان و تعریف شده، مبتنی بر قانون و قابل تجدیدنظر باشد.

  1. قانون حفاظت از دسترسی مالی

کنگره باید قوانینی را تصویب کند که بانک ها را از تبعیض علیه صنایع قانونی بر اساس دلایل سیاسی یا ایدئولوژیک منع کند. بازار آزاد با بی طرفی رشد می کند. تحت تعصب پژمرده می شود.

  1. تمرکززدایی سیستم های مالی

بیت کوین دقیقاً در برابر این نوع نفوذ به عنوان پوششی وجود دارد. سیاستگذاران باید رشد آن را بپذیرند و تشویق کنند نه با آن مبارزه کنند. آمریکا نمی تواند در رقابت جهانی برای نوآوری مالی عقب بماند.

بسیاری از موارد فوق را می توان از طریق بخش 10 قانون بانکداری ایمن، که مستقیماً تأثیر نظارتی ناروا بر خدمات بانکی را محدود می کند، مورد توجه قرار گیرد. به طور خاص، آژانس‌های بانکی فدرال را از تحت فشار قرار دادن مؤسسات مالی برای پایان دادن به روابط با مشاغل قانونی، از جمله مشاغل در صنعت بیت‌کوین و ارزهای دیجیتال، بر اساس ریسک‌های اعتباری یا انگیزه‌های سیاسی منع می‌کند. این ماده این اصل را تقویت می کند که تصمیمات در مورد خدمات مالی باید بر تجزیه و تحلیل مبتنی بر ریسک حساب های فردی تکیه کند نه سوگیری های کلی علیه کل صنایع. با تدوین چنین حمایت‌هایی، قانون بانکداری ایمن عدالت و شفافیت در خدمات مالی را ارتقا می‌دهد و تضمین می‌کند که تنظیم‌کننده‌ها به وظایف نظارتی بی‌طرف خود پایبند هستند و در عین حال به حقوق مشاغلی که طبق قوانین ایالتی یا فدرال فعالیت می‌کنند، احترام می‌گذارند.

علاوه بر راه‌حل‌های قانونی، حضور حتی یک بانک با تمایل و توانایی مقاومت در برابر فشارهای نظارتی بی‌رویه می‌تواند چشم‌انداز مالی کسب‌وکارهای بیت‌کوین را به‌طور چشمگیری تغییر دهد. بانک کاستودیا کیتلین لانگ، مستقر در وایومینگ، نمونه ای از این پتانسیل است. کاستودیا به طور مداوم تعهد خود را به عملکرد در چارچوب قانون نشان داده است و در عین حال تجاوز به قانونگذاران فدرال را به چالش می کشد، همانطور که در شکایت خود علیه فدرال رزرو دیده می شود.

بانکی با این سطح از عزم، دسترسی مستقیم به خود فدرال رزرو، و سابقه اثبات شده ایستادگی در مقابل رگولاتورها، راه نجاتی برای کسب و کارهای بیت کوین (و سایرین) که به دنبال خدمات مالی قابل اعتماد هستند، فراهم می کند. بانک Custodia با ایجاد اکوسیستمی که در آن کسب و کارهای قانونی می توانند بدون ترس از عدم بانکداری خودسرانه رشد کنند، الگویی برای چگونگی پیروی سایر موسسات ارائه می دهد و تضمین می کند که نوآوری و آزادی اقتصادی حفظ می شود.1

روی هم رفته، قانون بانکداری ایمن و پشتکار مؤسساتی مانند Custodia Bank دو جبهه حیاتی در مبارزه با تبعیض مالی را نشان می دهد. در حالی که قانون SAFER یک چارچوب قانونی برای کاهش بیش از حد نظارتی و محافظت از مشاغل قانونی در برابر بانکداری ارائه می دهد، با مقاومت قابل توجهی روبرو شده است، که چندین بار در کنگره معرفی شده است و بارها مسدود شده است. در همین حال، مبارزه بانک کاستودیا بر شدت خصومت نهادی تاکید می کند. امتناع فدرال رزرو از اعطای دسترسی Custodia به سیستم بانکی، بانک را مجبور کرد که یک شکایت فدرال را فقط برای ادعای جایگاه واقعی خود در اکوسیستم مالی ارائه دهد. این چالش‌ها مخالفت ریشه‌دار با اصلاحات را برجسته می‌کنند، اما همچنین بر نیاز فوری به یک استراتژی چندجانبه – قانونی، قضایی و کارآفرینی – برای تضمین دسترسی عادلانه و بی‌طرفانه به خدمات بانکی برای همه مشاغل قانونی تأکید می‌کنند.

Bitcoiners: خط مقدم آزادی

بیت کوین فقط پول نیست. این یک ایده است – این ایده که پول و قدرت متعلق به مردم است، نه دولت. به همین دلیل است که ما اینجا هستیم. به همین دلیل بیت کوین وجود دارد. سیستم مالی قدیمی تحت فساد خود در حال فروپاشی است و هر اقدام سرکوبی تنها بر نیاز به جایگزین های غیرمتمرکز تاکید می کند.

برای روشن شدن، من این کار را نمی کنم به طور کامل مرکوری و تکامل را برای این موضوع مقصر بدانید. آنها به احتمال زیاد توسط تنظیم کننده های خود مجبور به انجام آن هستند.2 در واقع، با توجه به قانون اسرار بانکی Orwellian، بانک ها مجاز نیستند تا دلایل این موارد را برای مشتریان آسیب دیده افشا کند. بانک‌هایی مانند مرکوری و سایر بانک‌هایی که به میل خود با Chokepoint 2.0 همکاری کرده‌اند، باید تحت احضاریه‌های کنگره قرار بگیرند تا درباره خود توضیح دهند و همچنین رگولاتورهایی را که با آنها همکاری کرده‌اند نام ببرند و شرم کنند.

آینده بیت کوین – و نقش آمریکا به عنوان یک رهبر در نوآوری – به افشای و از بین بردن Chokepoint 2.0 بستگی دارد و همه کسانی که در آن مشارکت داشتند، پاسخگو خواهد بود.

1 البته، بانک Custodia که یک حساب اصلی دارد، اینطور نیست از بین بردن امکان سانسور دولتی وجود دارد، اما آن را مجبور می‌کند مستقیم و آشکار باشد، نه مسیر غیرمستقیم، پنهان و غیرقابل تجدیدنظری که اکنون تنظیم‌کننده‌ها می‌توانند طی کنند. ببینید این ایکس پست توسط کیتلین لانگ.

2 دلیل دیگری برای این باور که در مورد Mercury و Evolve، رگولاتورها مسئول هستند، این است که Evolve Bank در ژوئن 2024 توسط فدرال رزرو جریمه شد و احتمالاً با اعمال بیش از حد و واکنش بیش از حد رگولاتورها به عنوان بخشی از آن مجازات مجبور به انجام این اقدامات شده است. .

این یک پست مهمان توسط کالین کراسمن است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.