Ordinal ها تقاضای ثابتی برای بیت کوین دارند، اما هزینه ها کاربران را به لایه 2 سوق می دهد

این یک سرمقاله نظری توسط استیون هی، نویسنده، تاجر سابق و فروشنده آثار هنری است.

بحث Ordinals هنوز در حال جوشیدن است و به نظر می رسد به زودی دوباره شعله ور شود. اگرچه استفاده از فضای بلوکی Ordinals از 23 مارس 2023 روند کاهشی داشته است، به نظر می رسد انتشار مجموعه های قابل توجه و شیدایی رو به رشد برای توکن های BRC-20 این روند را معکوس کرده است.

اگر رقابت برای فضای بلاک بین Ordinals، توکن‌های BRC-20 و تراکنش‌های صرفاً پولی همچنان بالا باشد، کارمزدها نیز بالا خواهد بود. و اگر هزینه ها به اندازه کافی بالا برود، سایه های وحشتناک جنگ در اندازه بلوک ممکن است یک بار دیگر افزایش یابد و همه نوع بیت را عذاب دهد.

پرونده علیه مجرمین

هزینه ها تنها نقطه عطف نیستند. در حالی که بیت کوین مطمئناً در طی این سال ها سهم خود را از عناوین منفی داشته است، خود پروتکل تاکنون از همان سطح اتهامات فرار کرده است. خرابی مبادلات، فروش دارو، کلاهبرداری های بی شمار – اینها همه کارهایی است که مردم انجام دادند با فناوری، به جای هر گونه نقص ذاتی خود فناوری. مثلاً در مورد اتریوم که قراردادهای هوشمند ناقص عملاً بخشی از دستگاه هستند، چنین نیست.

با محبوبیت Ordinals ادغام بلاک چین بیت کوین با انواع نوآوری های بدنام اتریوم (مانند NFT ها، توکن ها و شاید به زودی قراردادهای هوشمند)، خطر شهرت برای پروتکل بیت کوین افزایش می یابد. چقدر طول می کشد تا یک توکن مستقیماً روی بیت کوینی صادر شود که تست هوی را گذرانده و بنابراین با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده در تضاد قرار می گیرد؟

علاوه بر این، Ordinals نیز تا حد زیادی مانع معرفی محتوای غیرقانونی یا طبقه بندی شده به بلاک چین بیت کوین را کاهش می دهد.

در مورد از دست دادن سرمایه کاربران به دلیل کشیدن فرش، اشکالات، هک ها و حذف ها، همه این کادرها قبلاً در زیر Ordinals علامت گذاری شده اند. اخیراً، Ordinals Finance یک فرش 1 میلیون دلاری کشید، البته در قسمت اتریوم از دفتر کل. درست قبل از آن، UniSat راه اندازی بازار BRC-20s خود را با مشکل مواجه کرد، که منجر به حملات دوگانه پرهزینه و توقف طولانی مدت بازار شد. قبل از کهچندین بازار بزرگ در برابر فشار قانونی یوگا لبس تسلیم شدند و مجموعه‌های مربوط به میمون‌ها را از فهرست حذف کردند.

بعلاوه، تمام این “سکسکه” در پس زمینه یک اشکال کشف شده در سیستم نمایه سازی بسیار مهم Ordinals رخ داده است. در نهایت – و من از گفتن این موضوع متنفرم – مشکلات بیشتری از این نوع پیش بینی می شود. در نظر بگیرید که یکی از بزرگترین بازارها از نظر کاربران و حجم، Ordinals Wallet و همچنین بازار قابل توجه Ordswap، هر دو کلیدها را در حافظه محلی مرورگر نگه می‌دارند، طبق آنچه در Discord شنیده‌ام، که برخلاف رویه‌های امنیتی توصیه‌شده است. کمترین).

من معتقدم که پاراگراف‌های بالا، پرونده علیه Ordinals را از دیدگاه بسیاری از ماکسیمالیست‌های بیت‌کوین خلاصه می‌کنند – حداقل تا زمانی که مارپیچ خلوص Ordinals در میان رده‌هایشان قرار گرفتم. و در حالی که این نگرانی ها شایستگی دارند، یک شکایت خاص وجود دارد که به اعتقاد من شایسته است به آن اشاره ای نشود. که Ordinals کلاهبرداری هستند.

هنگامی که خریداران و فروشندگان مایل، کالاها را با تقارن اطلاعاتی مبادله می‌کنند، بدون هیچ ادعایی در مورد افزایش قیمت در آینده، خوب، این تعریف تجارت صادقانه است – و این وضعیت فعلی در بازارهای Ordinals است. ثابت کن اشتباه میکنم

در دفاع از Ordinals

نکته‌ای که به نفع Ordinals است این است که می‌توان محتوای آن‌ها را از داده‌های بلاک چین ذخیره‌شده حذف کرد. هرس مشکل نفخ اندازه فایل بلاک چین را حل می‌کند، که با توجه به اینکه انتظار دارم با رشد ذخیره‌سازی داده‌های مقرون‌به‌صرفه، نفخ به‌راحتی پیشی بگیرد، نسبتاً بی‌اهمیت است. مهمتر از آن، هرس تضمین می‌کند که هرکسی که یک گره کامل را اجرا می‌کند، می‌تواند از ذخیره‌سازی هر گونه مواد غیرقانونی (که باید منصفانه بگوییم، مدت‌ها قبل از Ordinals در بلاک چین بیت‌کوین وجود داشت) انصراف دهد.

با توجه به خطرات اعتباری و قانونی برای بیت کوین ناشی از محتوای Ordinals ذخیره شده در بلاک چین، این خطرات را می توان با ارتباطات مناسب کاهش داد – اما نه حذف کرد. این نکته را باید در نظر گرفت (و نه فقط به خاطر Ordinals) که ساختار غیرقابل سانسور و بدون مجوز بیت کوین دارای اشکالات اجتناب ناپذیر خاصی است که در حالت تعادل، مزایای آن بسیار بیشتر است.

از نظر فنی، ممکن است که استرس پس از سانحه ناشی از جنگ اندازه بلاک باعث شود برخی Ordinals را به عنوان یک حمله به سبک مسدود کننده بزرگ به لایه پایه بیت کوین ببینند… اما به عنوان یک لایه کاملاً اختیاری، Ordinals به مراتب بیشتر در این لایه است. مشترک با شبکه لایتنینگ نسبت به Bcash و امثال آن. مسلماً درج محتوا در داده‌های شاهد نیز اتفاق می‌افتد، اما این فرآیند با هزینه تعدیل می‌شود…

هزینه ها؟ رعد و برق؟ بیایید جلوتر به حل این مناقشه Ordinals نپریم!

در مورد از دست دادن منابع مالی کاربران برای راهزنان سایبری یا گرملین های فنی، به دلیل اندازه نسبتاً کوچک اقتصاد Ordinals، چنین ضررهایی احتمالاً محدود باقی خواهند ماند. از آنجایی که ارزش کل تخمینی کل مجموعه Ordinals در زمان نگارش این مقاله در حال حاضر حدود 1628 بیت کوین است که ارزش آن حدود 45 میلیون دلار است، حتی در این مرحله چیزی به اندازه فاجعه های بدنامی که کریپتوها را آزار داده است، ممکن نیست:

خیلی برای دفاع بازی کردن. واقعیت این است که Ordinals کاربران، توسعه دهندگان، هنرمندان و شرکت های جدیدی را به فضای بیت کوین جذب می کند. این مطمئناً مزایای متعددی فراتر از افزایش فوری ارزش و اعتبار کل اکوسیستم خواهد داشت. ورود کاربران بیشتر از همه نوع مطمئن ترین راه برای تسریع هیپربیت کوینیزاسیون است. و اگر بیت کوین موفق شود، جهان از چنگال مرگ بانکداری مرکزی رهایی خواهد یافت – اما بیایید گیره کوارتز یاقوتی خود را دوباره روشن کرده و دوباره تمرکز کنیم.

در حالی که اکثر بیت کوین‌کنندگان اولیه به دلیل کنجکاوی فنی یا انگیزه ایدئولوژیک وارد این کار شدند، موج‌های پذیرش بعدی احتمالاً توسط عوامل اقتصادی ایجاد شد. بسیاری از این شرکت کنندگان بعدی به این دلیل که متوجه شده بودند در اطراف گیر کردند بیت کوین انقلابی است که به عنوان یک طرح پولدار شدن سریع پنهان شده است. در حالی که ما منتظر چرخه گاو نر بعدی هستیم، Ordinals مجموعه جدیدی از کاربران را جذب می کند که عمدتاً از خلاقان جوان تشکیل شده است.

آیا واقعاً باید این امیدواران را از خود دور کنیم تا در باتلاق های شیت کوین سرگردان شوند؟

راه حل

Ordinals تقاضای قوی برای بیت کوین NFT، توکن ها و قراردادهای هوشمند را ثابت کرده است. اگرچه چنین چیزهایی در گذشته روی بیت کوین آزمایش شده است، با هر ترکیبی از عوامل، اکنون زمان برای آنها به وضوح فرا رسیده است. یک نگاه اجمالی به تعداد کتیبه ها در طول زمان (در حال حاضر بیش از پنج میلیون پس از حدود پنج ماه) برای تأیید این موضوع کافی است. تأثیر مرتبط بر کارمزدها به همان اندازه آشکار بوده است:

توجه داشته باشید که دو جهش قبلی، در آغاز سال‌های 2018 و 2021، همزمان با حل بازارهای گاوی بزرگ بود. از ژانویه سال جاری، بازارها نسبتاً آرام بوده و جدیدترین افزایش قیمت مربوط به Ordinals است. این سوال را ایجاد می کند که اگر حجم Ordinals فعلی در اوج چرخه گاو نر دیگر باقی بماند، چقدر هزینه ها به طرز وحشتناکی بالا خواهد رفت…

به نظر من، این تنها موضوع انتقادی ارائه شده توسط Ordinals است. یک مشکل پیشرو با احتمال بیشتر شدن بر مزایای افزایش پذیرش. با افزایش هزینه‌ها به بیش از 600 بایت مجازی (vB) که آخرین بار در اواخر سال 2017 و اوایل سال 2018 مشاهده شد، بیت کوین ممکن است به همان تعداد (یا بیشتر) کاربران را به زنجیره‌های دیگر از دست بدهد که از Ordinals سود می‌برد.

راه حل برای کارمزدهای بالا در آن روز، سافت فورک SegWit بود که اندازه و کارمزد تراکنش های منطبق را تا حد زیادی کاهش داد. SegWit همچنین راه اندازی شبکه لایتنینگ را فعال کرد، لایه ای در بالای بیت کوین که برای پردازش تراکنش های کم ارزش طراحی شده است. یکی از ویژگی‌های بیت کوین کارمزد ثابت و ساختار داده آن است که به موجب آن هزینه و فضای بلاک مورد نیاز برای ارسال 1 دلار در بیت کوین برابر با هزینه ارسال 1 میلیارد دلار در بیت کوین است. بارگیری تراکنش های کم ارزش در لایتنینگ فضای بلوک را آزاد می کند و در نتیجه کارمزد بیت کوین کمتری را به همراه دارد. در ترکیب، این دو ارتقاء تضمین کردند که وقتی بیت کوین به بالاترین حد خود در سال 2021 رسید، کارمزدها معقول باقی می ماند.

بنابراین، چرا باید راه حل برای کارمزدهای بالا ناشی از موارد Web3 روی بیت کوین متفاوت باشد؟

RGB، Taro، Stacks – همه اینها فناوری‌هایی هستند که تراکنش‌ها و داده‌های Web3 را از بلاک چین بیت‌کوین و به لایه ۲ منتقل می‌کنند. در حالی که رویکردی که در Ordinals و Stamps مشاهده می‌شود، نوشتن محتوا به‌طور مستقیم در لایه پایه، ماندگاری و تغییرناپذیری بی‌نظیری را ارائه می‌دهد، اما همچنین به‌شدت قابل تغییر است. هزینه بر. به عنوان مثال، هنرمندی که اخیراً با او صحبت کردم به من گفت که 3800 دلار برای نوشتن یک مجموعه هزینه کرده است. به خصوص در این دوران سخت اقتصادی، این برای یک جوان خلاق بسیار زیاد است که در یک بازار غیرقابل پیش بینی قمار کند!

در نظر بگیرید که تا زمان نگارش این مقاله، 200 مجموعه از مجموعه های ردیابی شده توسط OrdinalHub دیده شده است. صفر حجم تمام وقت، به عنوان هیچ فروش در همه. این رقم به سختی سطح شکست های بازار را خراش می دهد. مرتب سازی بیش از 1000 مجموعه در Best In Slot بر اساس حجم فروش معکوس هفتگی صدها مورد را با فروش صفر نشان می دهد. خودتان ببینید چه تعداد از مجموعه های کم ارزش در کیف پول Ordinals در هفته گذشته حجم یا فروش صفر داشته اند. در انتظار تجزیه و تحلیل مناسب، شهود من این است که کمتر از یک کتیبه از هر 100 کتیبه فهرست شده در یک بازار، سود خواهد داشت.

تازگی Ordinals محو خواهد شد، اما هزینه های بالا باقی خواهد ماند. با توجه به اینکه راه‌حل‌های لایه ۲ داده‌ها را روی بلاک چین ذخیره نمی‌کنند، هزینه‌های ایجاد آن‌ها مرتباً کمتر خواهد بود. مجموعه‌های گران‌قیمت، مانند Asprey Bugatti Eggs، ممکن است همچنان در Ordinals به‌عنوان گزینه لوکس و حداکثر ماندگاری در نظر گرفته شوند، اما اکثریت قریب به اتفاق سازندگان جایگزین‌های ارزان‌قیمتی را انتخاب می‌کنند که هنوز به بیت‌کوین مرتبط هستند، حتی اگر غیرمستقیم باشند.

هزینه تنها عامل مهاجرت اجتناب‌ناپذیر اکثر کاربران به لایه 2 نیست. محدودیت‌های اندازه بلاک‌های بیت‌کوین باعث می‌شود محتوای حجیم (مانند تصاویر با وضوح بالا یا صدا، کدهای پیچیده و همه به جز کوتاه‌ترین کلیپ‌های ویدیویی) غیرقابل‌قبول یا حتی غیرممکن باشد. حک کردن با استفاده از هوش مصنوعی مولد که ایجاد محتوای تصویری با وضوح بالا را آسان می کند – و به زودی محتوای صوتی و تصویری نیز – یک خالق معمولی چقدر دیگر راضی خواهد بود که برای نوشتن متن و تصاویر کوچک و ایستا هزینه نسبی بپردازد؟

لایه پایه به لایه 2

همانطور که من اوضاع را در جریان می بینم، Ordinals تقاضای بازار برای NFT های مبتنی بر بیت کوین، توکن ها، DeFi و غیره را ثابت کرده است – به همان اندازه که برخی ممکن است این تقاضا را ناخوشایند بدانند. صرف نظر از این، هزینه و کندی نسبی این دارایی ها در لایه پایه در نهایت باید اکثر کاربران را به سمت راه حل های لایه 2 سوق دهد که در حال حاضر به اتمام نزدیک شده اند. شاید لایه پایه به معادل دیجیتالی لوور تبدیل شود و تنها مهمترین آثار را تحت شدیدترین امنیت در خود جای دهد. لایه 2 میزبان همه چیزهای دیگر خواهد بود.

آنتاگونیست های ترتیبی باید توجه داشته باشند. توئیتر با محکوم کردن مهاجمان به دلیل افزودن JPEGهای میمون به بلاک چین، نویسندگان را به عنوان مهاجمان محکوم می‌کند، فقط شادی را تحریک می‌کند و سرپیچی را تشویق می‌کند. هزینه ثبت نام 100 دلاری یا حتی 25 دلاری بازدارنده بسیار مؤثرتری است که از قبل ایجاد شده است و نیازی به ضربه زدن به صفحه کلید ندارد. برای خنثی کردن تهدید احتمالی هزینه های بالا، استراتژی پیشگیرانه مشارکت یا کمک مالی به توسعه راه حل های لایه 2 است.

این یک پست مهمان توسط استیون هی است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.