صاحب خانه در دادگاه تجدید نظر از بیمه گر به دلیل سرقت رمزنگاری 170 هزار دلاری شکایت نمی کند
یک دادگاه استیناف در ایالات متحده گفت که یک دادگاه فدرال حق داشت که شکایت علی صداقت پور را با این ادعا که بیمه گر او، بیمه لیموناد، باید او را برای ضرر کلاهبرداری رمزنگاری پوشش دهد، رد کرد.
تلاش یک صاحب خانه برای شکایت از بیمه گر خود به دلیل عدم پرداخت خسارت 170000 دلاری خود به دلیل کلاهبرداری رمزنگاری، در دادگاه استیناف ایالات متحده شکست خورد و هیئت سه قاضی رای داد که هیچ خطایی در رد پرونده وی وجود نداشته است.
دادگاه تجدیدنظر ناحیه چهارم در 24 اکتبر حکم داد که یک قاضی دادگاه ناحیه ویرجینیا در این حکم که علی صداقت پور ادعای نقض قرارداد علیه بیمه لیموناد ندارد، اشتباه نکرده است، زیرا بیمه نامه مالک خانه او فقط “از دست دادن مستقیم فیزیکی” اموال را پوشش می دهد.
صداقت پور در سال 2022 از بیمه لیموناد شکایت کرد و مدعی شد که بیمه گر باید او را تحت این بیمه نامه 170000 دلار به صورت رمزنگاری که در یک کلاهبرداری از او به سرقت رفته بود، تحت پوشش قرار می داد.
ادامه مطلب