جان دیتون، وکیل دارندگان XRP، به نفرت‌های قاضی تورس انتقاد می‌کند و می‌گوید تصمیم «بسیار صحیح» است.

جان دیتون، وکیل رمزارز و نماینده حقوقی دارندگان XRP در دعوای حقوقی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، متنفران و منتقدان قاضی آنالیسا تورس را به شدت مورد انتقاد قرار داده و اصرار دارد که تصمیم اخیر او در این پرونده در حال انجام “بسیار صحیح” است.

در یک توییتر طولانی نخ، دیتون توضیح داد که چرا تصمیم قاضی تورس، علیرغم ادعاهایی مبنی بر اینکه این تصمیم با ملاحظات سیاست پشت قانون اوراق بهادار 1934 مطابقت ندارد، حکم درستی بود.

دیتون از منتقدان قاضی تورس انتقاد می کند

دیتون توضیح داد که هزاران دارنده XRP دارایی کریپتو را برای مقاصد غیر سرمایه گذاری به دست آورده اند. او خاطرنشان کرد که اکثر خریدارانی که برای اولین بار خریداری می‌کردند از وجود شرکتی به نام ریپل یا مالکیت نیمی از کل XRP بی‌اطلاع بودند.

این وکیل اصرار داشت که اکثر خریدارانی که برای اولین بار این دارایی را خریداری می کنند، زیرا در سه ارز دیجیتال برتر و ارزان است. تراکنش‌های آن در عرض 3 تا 5 ثانیه تسویه می‌شوند – در مقایسه با بیت‌کوین که 10 دقیقه تا یک ساعت طول می‌کشد – و بر خلاف اتریوم، حدود کسری از سنت برای انتقال یک میلیون دلار هزینه دارد.

علاوه بر این، دیتون اظهار داشت که SEC آنقدر ناامید بود که از قاضی تورس خواست استانداردی را اتخاذ کند که مدار دوم هرگز نداشت. او استدلال کرد که کمیسیون نتوانست عامل شرکت مشترک را ایجاد کند زیرا نمی تواند عامل سوم هاوی را برآورده کند.

SEC به چیزی بیش از شانس نیاز دارد

وکیل رمزارز توضیح داد که برای ایجاد یک شرکت مشترک باید اشتراک افقی وجود داشته باشد. اشتراک افقی زمانی وجود دارد که دارایی‌های سرمایه‌گذاران ادغام می‌شوند، و ثروت هر یک از آنها به ثروت دیگران و همچنین موفقیت کل شرکت مرتبط است.

طبق قانون، دارندگان XRP در یک شرکت مشترک با یکدیگر یا ریپل نیستند زیرا برخی از سرمایه‌گذاران می‌توانند دارایی‌های خود را وام بدهند یا سهام خود را برای بهره‌مندی مالی انتخاب کنند در حالی که دیگران این کار را نمی‌کنند. دیتون با استفاده از ورشکستگی وام دهنده رمزارز Celsius Network به عنوان مثال، توضیح داد که دارندگان XRP که دارایی های خود را به شرکت وام داده بودند، متحمل ضرر شدند در حالی که ریپل و سایر سرمایه گذاران ضرر نکردند.

دیتون پس از بررسی برد قاضی تورس در درخواست تجدیدنظر در مورد تصمیمات اجمالی قبلی، اصرار داشت که پرونده ریپل در مقابل SEC یک “کاربرد سختگیرانه ساده” از عوامل در آزمون هاوی است. او تاکید کرد که SEC برای لغو این حکم به چیزی بیش از شانس نیاز دارد.

“نه کمتر نه بیشتر. قاضی تورس کار خود را انجام داد و برخی از مردم آن را دوست ندارند. خیلی بد. دیتون گفت قانون پیروز شد.