دارندگان XRP وضعیت طبقه سرمایه گذاران را دریافت می کنند، اما ریپل انتظارات متناقض را به رقابت می پردازد

تست هاوی برای امنیت تا حدی به انتظارات خریدار متکی است. زمانی که صحبت از دعوای دسته جمعی در سال 2018 در مورد فروش XRP می شود، که قبل از شکایت SEC علیه شرکت بلاک چین ریپل مطرح می شود، این موضوع اصلی ترین نقطه اختلاف است.

طبقه سرمایه‌گذار، در این مورد، اخیراً در یک دعوای اوراق بهادار کریپتو علیه شرکت به دلیل ضررهای XRP که شاکیان متحمل شده بودند، گواهینامه دریافت کرد. بردلی گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل، همراه با شرکت تابعه آن ‘XRP II’، این گواهینامه را به چالش کشیدند.

با این حال، قاضی فیلیس جی. همیلتون از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا اظهار داشت که کلاس چهار شرط لازم برای صدور گواهینامه را برآورده می کند و به دادخواست ادامه می دهد.

اختلاف در مورد وضعیت طبقه ای که به سرمایه گذاران ریپل اعطا شده است

شکایت مورد بحث ادعا می کند که آزمایشگاه ریپل مستقر در سانفرانسیسکو در طرحی برای جمع آوری صدها میلیون دلار از طریق فروش XRP به سرمایه گذاران خرد مشارکت داشته و این اقدام را نقض قوانین اوراق بهادار فدرال و ایالتی می داند. شاکیان استدلال می کنند که XRP باید یک اوراق بهادار ثبت نشده در نظر گرفته شود.

طبق گزارش‌ها، شاکی اصلی XRP را فقط در یک بازه زمانی دو هفته‌ای در سال 2018 خریداری و فروخت. در این بیانیه آمده است که او انتظار دارد قیمت توکن بر اساس تلاش‌های ریپل، که یک تحقیق کلیدی در تست هوی است، افزایش یابد. از سوی دیگر، خریداران XRP، بریف های amicus را در پرونده SEC ارائه کردند که انتظارات کاملاً متفاوتی در مورد توکن ها داشتند.

وکلای مدافع، از این رو، استدلال کردند که «طبقه اساساً متضاد» را نمی توان تأیید کرد زیرا نماینده کلاس صلاحیت نمایندگی از منافع خریداران XRP را ندارد که کل فرضیه پرونده را مورد مناقشه قرار می دهند.

احساس مشابهی توسط جان دیتون از موسسه حقوقی The Deaton منعکس شد که نظرات دیگر وکلای ریپل را تکرار کرد. به گفته وکیل، شاکی اصلی نمی تواند منافع اعضای کلاس را که “کاملاً با ادعاهای او مخالفند” نمایندگی کند.

پرونده قوی تر در برابر ریپل؟

صدور گواهینامه نقطه عطفی برای شاکیان است زیرا دادگاه آنها را قادر ساخته است که به طور جمعی ادامه دهند و پرونده قوی تری علیه شرکت فین تک ارائه دهند. دیتون، برای یک، معتقد است که این دعوای دسته جمعی ممکن است در نهایت توسط پرونده SEC “محو” شود.

اگر XRP یک امنیت در نظر گرفته شود، نه تنها فروشندگان در کل ماجرا دخیل خواهند بود، بلکه خریداران توکن نیز با آسیب احتمالی مواجه خواهند شد.

همیلتون اظهار داشت که آزمون هاوی عینی است و افزود که تصمیم گیری در مورد ادعای امنیتی به عهده دادگاه است. قاضی همچنین اضافه کرد که “مسئله شایستگی امنیت XRP برای همه اعضای کلاس، صرف نظر از انتظارات هر یک از اعضا، یکسان خواهد بود.”