پیروزی ریپل بر SEC برای SOL، ADA و دیگر توکن های امنیتی ادعایی چه معنایی دارد؟

در 13 ژوئیه، ریپل در نبرد حقوقی تقریباً سه ساله خود علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) پس از حکم دادگاه مبنی بر اینکه اکثر فروش های XRP تحت طبقه بندی معاملات اوراق بهادار قرار نمی گیرند، به پیروزی بزرگی دست یافت.

این سؤالاتی را در مورد پیامدهای بالقوه برای ارزهای رمزنگاری شده، مانند Solana (SOL)، Cardano (ADA)، Polygon (MATIC) و سایر توکن‌هایی که با اتهامات مشابهی مبنی بر ثبت نشده بودن اوراق بهادار مواجه هستند، ایجاد کرده است. بیایید پیامدهای پیروزی ریپل را برای این توکن ها بررسی کنیم.

ریپل پس از سه سال برنده SEC شد

در دسامبر 2020، SEC شکایتی علیه آزمایشگاه های ریپل و بنیانگذاران آن، برد گارلینگ هاوس و کریستین لارسن تنظیم کرد و مدعی شد که شرکت و مدیران آن از طریق فروش XRP اقدام به ارائه اوراق بهادار ثبت نشده کرده اند.

SEC استدلال کرد که XRP باید به عنوان یک امنیت طبقه بندی شود، و آن را تحت حوزه نظارتی آژانس قرار می دهد. با این حال، ریپل جسورانه این اتهامات را رد کرد و یک دفاع حقوقی قوی ارائه کرد.

در 13 ژوئیه 2023، پس از تقریباً سه سال مبارزه حقوقی شدید، ریپل به پیروزی چشمگیری دست یافت، زیرا قاضی آنالیسا تورس، رئیس پرونده، حکم داد که بیشتر توکن‌های موجود در فروش XRP، معاملات اوراق بهادار را تشکیل نمی‌دهند.

برد ریپل برای توکن های دیگر چه معنایی دارد؟

این حکم پیامدهای گسترده‌تری برای اکوسیستم رمزنگاری گسترده‌تر دارد، به‌ویژه برای توکن‌هایی مانند SOL، ADA، MATIC و سایر موارد که با اتهامات مشابهی از سوی SEC مواجه شده‌اند.

به یاد بیاورید که آژانس ادعا کرد که حداقل 12 توکن، از جمله بایننس کوین (BNB)، بایننس USD (BUSD)، سولانا (SOL)، کاردانو (ADA)، Polygon (MATIC)، Filecoin (FIL)، Cosmos Hub (ATOM)، Sandbox (SAND)، Decentraland (MANA)، Algorand (ALGO)، Axie Infinity (AXS) و COTI (COTI)، اوراق بهاداری هستند که در دعاوی آن علیه صرافی‌های رمزنگاری پیشرو Binance و Coinbase هستند.

با این حال، نتیجه پرونده Ripple-SEC می‌تواند یک اثر موج دار (جناسی در نظر گرفته شده) بر روی این نشانه‌ها داشته باشد که مورد بررسی دقیق قرار می‌گیرند. این پروژه ها ممکن است از استراتژی دفاعی موفق ریپل الهام بگیرند. آنها ممکن است انگیزه داشته باشند که اتهامات نظارتی را به چالش بکشند، به طور بالقوه موقعیت خود را تقویت کنند و وضعیت غیر امنیتی توکن های خود را اعلام کنند.

علاوه بر این، پیروزی قانونی ریپل می تواند راه را برای افزایش وضوح و اطمینان نظارتی در صنعت هموار کند. حکم قاضی تورس می تواند سابقه قانونی را فراهم کند که به ایجاد چارچوبی واضح تر برای تمایز بین اوراق بهادار و غیر اوراق بهادار در فضای دارایی دیجیتال کمک می کند. بنابراین، این به نفع سایر نشانه هایی است که با عدم قطعیت نظارتی دست و پنجه نرم می کنند.

در همین حال، پیروزی ریپل بر SEC بدون شک یک پیشرفت مثبت برای کل صنعت کریپتو است. با این حال، این بدان معنا نیست که بررسی های نظارتی به طور کامل از بین می رود. این آژانس احتمالاً به بررسی دقیق توکن ها و پروژه های دیگر برای نقض احتمالی اوراق بهادار ادامه خواهد داد.

با این وجود، پرونده Ripple می‌تواند تنظیم‌کننده‌ها را وادار کند تا رویکرد خود را اصلاح کنند، تحقیقات دقیق‌تری انجام دهند و دستورالعمل‌های واضح‌تری برای صادرکنندگان توکن ارائه دهند تا از انطباق اطمینان حاصل کنند.