انتخاب عجیب کمیسیون SEC: از بین بردن نقاب Prometheum

مطلب زیر یک پست مهمان از همیلتون کیتس، مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران Krayon Digital است.

در تلاشی برای نشان دادن اینکه مسیری رو به جلو برای شرکت‌های رمزنگاری در چارچوب قانونی موجود وجود دارد، SEC دعوتنامه‌ای را برای Prometheum به جلسه کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان درباره دارایی‌های دیجیتال ارسال کرد.

این شرکت، که تاکنون نسبتاً ناشناخته است، به عنوان نمونه ای از انطباق توسط SEC در نظر گرفته شده است، اما پیشینه Prometheum نامشخص است. گفته می شود که این شرکت به چندین کلاهبرداری رمزنگاری مرتبط است و احتمالاً توسط حزب کمونیست چین (ح.ک.پ) تامین مالی می شود.

زمان برگزاری این جلسه با یک فصل بررسی شدید توسط SEC علیه سایر شرکت‌هایی که در تلاش برای گفت‌وگوهای نظارتی بوده‌اند، همخوانی دارد – شرکت‌هایی که مسلماً سزاوار شانس بهتری نسبت به Prometheum برای فعالیت در چارچوبی سازگار هستند.

بیایید مجموعه این رویدادهای عجیب و غریب را باز کنیم

در 13 ژوئن، کمیته خدمات مالی مجلس جلسه استماع با موضوع “آینده دارایی های دیجیتال: ارائه شفافیت برای اکوسیستم دارایی های دیجیتال” برگزار کرد.

آرون کاپلان، مدیر عامل پرومتئوم، برای شهادت در مقابل کمیته دعوت شد. تا این هفته، Prometheum در فضای رمزنگاری نسبتا ناشناخته بود.

در طول شهادت کاپلان، مشخص شد که پاسخ‌های او به صورت فیلمنامه بوده است. اعضای کمیته و بینندگان به طور یکسان اعتبار او را زیر سوال بردند. پاسخ های او بازتاب روایت موجود SEC بود. در نقش اسکات جانسون متذکر شد:

“وای، مدیر عامل Prometheum، که تنها اعتبارش هدایت یک ATS/BD با هدف ویژه برای اوراق بهادار دیجیتال است، به نظر می رسد نظرات زیادی در مورد موضوعات نامرتبط مانند اصول بانکی / استیبل کوین ها – یا حداقل یادداشت های از پیش نوشته شده او به طور کنجکاوی به هر سوال دموکرات پاسخ می دهد. ”

Prometheum دقیقاً کیست و چرا به این کمیته مرتبط هستند؟

در بحبوحه دعوای حقوقی SEC علیه Coinbase و Binance، Prometheum برای اولین بار مجوز دلال-دلال با هدف ویژه (SPBD) برای اوراق بهادار دارایی دیجیتال را دریافت کرد. به گفته کاپلان، این مجوز یک مسیر سازگار برای شرکت‌های رمزنگاری را نشان می‌دهد و نشان می‌دهد که نیازی به مقررات و قوانین اوراق بهادار به‌روز نیست.

عضو کمیته جان رز مورد مناقشه قرار گرفت اظهارات آرون کاپلان:

«تأیید Gensler از این مجوز یک فروشنده کارگزار با هدف ویژه به این معنی نیست که سیستم فعلی کار می کند. چرا؟ زیرا یک ATS نمی تواند تجارت برای هر یک از اوراق بهادار ثبت نشده ای را که تحت معافیت معتبر ارائه نشده اند، تسهیل کند. علاوه بر این، جنسلر و دموکرات‌ها و ظاهراً آقای کاپلان ادعا می‌کنند که تقریباً همه توکن‌ها اوراق بهادار ثبت‌نشده هستند، بنابراین این تأیید برای سرمایه‌گذاران خرد و عموم مردم کاری ندارد… آیا این درست نیست که در حال حاضر هیچ گونه اوراق بهادار دارایی دیجیتال ثبت‌شده با مشتری واقعی وجود ندارد. تقاضا و نقدینگی به عنوان مثال، آیا یک ATS می‌تواند سولانا یا کاردانو را که کمیسیون SEC اخیراً ادعا می‌کند اوراق بهادار ثبت‌نشده هستند، به سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی و غیرمعتبر در ATS خود پیشنهاد دهد؟»

جواب یک نه جانانه بود. با این حال، قانون پیشنهادی به یک ATS اجازه می‌دهد تا دارایی‌های دیجیتال را در کنار سکه‌های پایدار پرداخت و کالاهای دیجیتال فهرست کرده و معامله کند.

بدتر میشود

در حال حاضر یک کارگزار-فروشنده با هدف خاص نمی‌تواند از طرف سرمایه‌گذاران خرد، هم اوراق بهادار دارایی دیجیتال و هم کالاها را در یک پلتفرم نگهبانی کند. با قانون موجود که دارایی های دیجیتال را به عنوان اوراق بهادار یا کالا طبقه بندی می کند، مجوز SPBD را اساساً بی فایده می کند.

علاوه بر این، SEC پیشنهاد کرده است که آنها انتظار دارند دارایی‌های دیجیتال توسط مروجین ثبت شوند، که این موضوع در دنیایی از پروژه‌های منبع باز با بنیان‌گذاران ناشناس یا مستعار غیرقابل استفاده است.

در حال حاضر هیچ توکن ثبت شده در SEC وجود ندارد زیرا رژیم موجود برای شبکه های بلاک چین عمومی غیرقابل اجرا است.

مقررات موجود، دلال-فروشندگان مجاز را قادر به فعالیت در فضای دارایی دیجیتال نمی کند. نماینده مایک فلود رد کرد اظهارات Prometheum در طول جلسه کاملاً بی معنی است. مشتریان Prometheum حتی نمی توانند BTC و ETH را که 60 درصد از بازار دارایی دیجیتال را تشکیل می دهند، معامله کنند.

همانطور که مایک فلود می گوید:

“اگر سیستم فعلی کار می کند، چرا مشتریان شما نمی توانند محبوب ترین و پرکاربردترین دارایی های دیجیتال را معامله کنند؟”

پاسخ واضح این است که اینطور نیست، و ادعاهای Prometheum مبنی بر اینکه نیازی به تغییرات در قوانین نیست، منطقی نیست.

چرا Prometheum مانع از پیشرفت های نظارتی می شود؟

اگر گفته می‌شود که Prometheum برای ایجاد یک تجارت دلال و فروشنده در فضای دارایی دیجیتال تلاش می‌کند، چرا آنها مانع از پیشرفت‌های نظارتی پیشنهادی می‌شوند که به نفع صنعت است؟

وارد زنجیره Prometheum شوید: L1 معاملات Prometheum دارای ویژگی های خاص خود است نشانه که قبلاً به اعضای حزب کمونیست چین (ح‌ک‌پی) فروخته شده است (اموجی خنده).

Prometheum تقریبا افزایش یافته است 50 میلیون دلار در تامین مالی تا به امروز در طول فرآیند جمع آوری سرمایه، آنها از یک بانک سرمایه گذاری بوتیک مستقر در نیوجرسی استفاده کردند. شبکه 1 اوراق بهادار مالی – شرکتی با سابقه نامحسوس، شامل بیش از 20 اقدام نظارتی یا مدنی علیه آنها، و پیوندهای بیشتری با ح‌ک‌چ دارد.

شاید باید فرض کنیم که کارشناسان معتبر اوراق بهادار Prometheum را مدیریت می کنند…

خوب، این دوباره یک نه است. Prometheum توسط خانواده کاپلان اداره می شود، از جمله آرون و بنجامین کاپلان، وکلای حرفه ای که قبل از پیوستن به شرکت حقوقی پدرشان در یک دانشکده حقوق که اکنون معتبر نیست، شرکت می کردند.

چگونه یک خانواده از وکلا تبدیل به اولین شرکتی شد که برای مجوز SPBD تایید شد و در نهایت به کمیته ای رسید که به نفع رویکرد فعلی SEC به مقررات رمزنگاری شهادت می دهد؟

چرا به کسب و کارهای واقعی نگاهی عادلانه داده نمی شود؟

ظاهراً استخدام کارمندان سابق SEC تا کسب مجوز راه طولانی را طی می کند. تیم Prometheum متشکل از Rosemarie Fanelli، کارمند سابق NYSE و FINRA است. جان تورناتوره از CBOE؛ و جوزف زنگری، افسر ارشد انطباق آنها قبلا به عنوان وکیل اجرایی ارشد SEC خدمت می کرد.

این شبکه درهم از روایات پیچیده و نادرست‌های بالقوه این سوال را مطرح می‌کند: آیا در مواجهه با مقررات فعلی، عرشه در برابر پیشرفت واقعی فناوری بلاک چین و دارایی‌های دیجیتال انباشته شده است؟ چرا به کسب و کارهای واقعی مانند کوین بیس و کراکن شات واقعی داده نمی شود؟

---

همیلتون کیتس مدیر عامل و یکی از بنیانگذاران Krayon Digital، ارائه دهنده کیف پول دارایی دیجیتال مبتنی بر MPC برای SMEها است. قبل از ایجاد زیرساخت Web3 با Krayon، همیلتون پلتفرم یک را که یک پلتفرم مدیریت ثروت مستقر در لندن است، تأسیس کرد و در بانک HSBC و DVB کار می کرد. او دارای مدرک کارشناسی فیزیک از امپریال کالج لندن است. توییتر