دادگاه ایالات متحده حکم می‌کند که اینفلوئنسر رمزارز ارائه‌نشده اوراق بهادار دارایی‌های کریپتو را ارائه کرده است

Kraken ناتوانی SEC در شناسایی "قرارداد سرمایه گذاری" در دارایی های دیجیتال را برجسته می کند

دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی تگزاس یک حکم خلاصه جزئی را به نفع کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) علیه اینفلوئنسر رمزارز ایان بالینا صادر کرد.

دادگاه حکم داد که Balina توکن‌های SPRK را به‌عنوان اوراق بهادار در تراکنش‌های ثبت‌نشده عرضه کرده و می‌فروشد و تأیید می‌کند که قوانین اوراق بهادار ایالات متحده در مورد فعالیت‌های او اعمال می‌شود.

SPRK امنیت تلقی شد

شکایت SEC که در 19 سپتامبر 2022 ثبت شد، ادعا کرد که Balina توکن های SPRK را به ارزش 5 میلیون دلار از Sparkster، Ltd. در ماه می 2018 خریداری کرده است. سپس گفته می شود که او یک استخر سرمایه گذاری متشکل از حدود 68 نفر را سازماندهی کرده است که به آنها پیشنهاد داده و SPRK را فروخته است. توکن ها بدون ثبت پیشنهاد در SEC طبق قوانین فدرال اوراق بهادار.

SEC همچنین ادعا کرد که Balina توکن‌های SPRK را در یوتیوب، تلگرام و سایر پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی از ماه می تا جولای ۲۰۱۸ بدون افشای پاداش ۳۰ درصدی ارائه‌شده توسط Sparkster به عنوان جبران تلاش‌های تبلیغاتی‌اش، تبلیغ کرده است.

SEC بالینا را به نقض مقررات ثبت پیشنهاد بخش 5(a) و 5(c) قانون اوراق بهادار سال 1933 و نقض بخش 17(b) قانون اوراق بهادار به دلیل عدم افشای هزینه های دریافتی برای تبلیغات خود متهم کرد.

رگولاتور به دنبال قضاوت خلاصه جزئی در مورد نقض پیشنهاد ثبت نشده بود و درخواست حکمی مبنی بر عرضه و فروش توکن‌های SPRK به عنوان اوراق بهادار داشت.

در کنار اتهامات خود، SEC نیز صادر شده است دستور توقف و توقف علیه شرکت اسپارکستر و مدیر عامل آن، سجاد دایا. این شرکت بیش از 35 میلیون دلار به صندوق سرمایه گذاران آسیب دیده کمک کرد و هزینه ها و جریمه های مختلفی را پرداخت کرد.

هزینه های تبلیغات باقی می ماند

SEC علاوه بر این ادعا کرد که Balina توکن‌های SPRK را در یوتیوب، تلگرام و رسانه‌های اجتماعی بین ماه‌های مه و ژوئیه ۲۰۱۸ تبلیغ کرده است. او ظاهراً فاش نکرده است که Sparkster Ltd. در ازای تبلیغاتش، پاداش ۳۰ درصدی را برای خرید توکن‌هایش به او پیشنهاد کرده است.

هزینه های تبلیغاتی تحت بخش 17 (ب) قانون اوراق بهادار قرار دارد.

Balina برای قضاوت خلاصه در مورد هر دو ادعای SEC حرکت کرد. دادگاه درخواست های او را رد کرد و در مورد ادعاهای بخش 17 (ب) به عنوان یک موضوع قانونی تصمیم نگرفت و هزینه های تبلیغاتی را در بازی باقی گذاشت.