روز 15 محاکمه SBF – SBF نسبت به تمام اتهامات خود بیگناه است زیرا دفاعیات به پرونده خود ادامه می دهد

روز 15 محاکمه سام بنکمن-فرید (SBF) با ادامه بازجویی متقابل متهم از سوی دادستان آغاز شد و با پایان یافتن دفاعیات به پرونده خود و آماده شدن برای سخنان پایانی پایان یافت.

اقدامات روز حول بررسی دقیق روابط SBF با دولت باهامیا، رسیدگی به وجوه مشتریان و مسائل شفافیت بود. دفاعیات برای روشن شدن موضع میلیاردر سابق در مورد برخی از نکات مطرح شده توسط دادستان، بازرسی مستقیمی را انجام داد.

دادستان همچنین گفت که دیگر قصد ندارد شاهدان ردکننده را به جایگاه بیاورد، به این معنی که محاکمه احتمالا زودتر از حد انتظار به پایان خواهد رسید.

بازجویی متقابل ادامه دارد

دادستان با سؤالاتی در مورد رابطه SBF با دولت باهامیا، به ویژه نخست وزیر فیلیپ دیویس، شروع کرد.

SBF اذعان کرد که روابط خود را با برخی از اعضای دولت تقویت کرده است. با این حال، وقتی از SBF در مورد بحث های مربوط به پرداخت بدهی ملی باهامیا پرسیده شد، SBF ادعا کرد که به یاد نمی آورد.

دادستانی با بازجویی از SBF در مورد مشارکت او در کمک به پسر نخست وزیر در تأمین شغل ادامه داد، که SBF پاسخ داد که با او صحبت کرده است اما جزئیات را به خاطر نمی آورد.

AUSA Sassoon سپس پرسید که آیا SBF تا به حال به این موضوع مباهات کرده است که رایان سلامه اساساً یکی از اعضای دولت باهاماست. SBF دوباره ادعا کرد که به خاطر نمی آورد.

دادستان شواهدی را در قالب یک نمایشگاه به نام «پروژه چینچیلا چتر» معرفی کرد که شامل پیامی بود که در آن SBF نام رایان سلامه را تأیید کرد. SBF به نوشتن این پیام اعتراف کرد.

AUSA Sassoon بیشتر فشار آورد و پرسید که آیا SBF به نخست وزیر باهاما صندلی های کنار زمین در میامی هیت آرنا داده است یا خیر. SBF اظهار داشت که چنین رویدادی را به یاد نمی آورد. با این حال، دادستان پیامی را ارائه کرد که در آن SBF از حضور نخست وزیر در صندلی های دادگاه FTX با همسرش اشاره کرد.

سپس خط پرسش‌ها به تعاملات SBF با چهره‌های برجسته از جمله بیل کلینتون و تونی بلر تغییر یافت. SBF تأیید کرد که او آنها را به یک رویداد دعوت کرده است و به معرفی خود با بیل کلینتون از طریق مایکل کیوز اشاره کرد.

دادستان ویدئویی را پخش کرد که در آن SBF در کنار بیل کلینتون، تونی بلر، کیتی پری و اورلاندو بلوم حضور داشت تا بیشتر بر این موضوع تاکید کند.

ساسون این سوال را مطرح کرد که آیا SBF به نخست وزیر باهاما اجازه برداشت وجوه داده است یا خیر. SBF تصریح کرد که این یکی دیگر از اعضای دولت بود که به دنبال عقب نشینی بود.

دادستان ایمیلی را ارائه کرد که ادعا می‌شد به مشتریان باهامایی اجازه می‌دهد از این کار خارج شوند و کامل شوند، که SBF تأیید کرد. با این حال، SBF توضیح داد که این مجوز برای یک دوره کوتاه بود.

در مورد مسائل مالی، ساسون پرسید که آیا بانک‌ها تمایلی به معامله با یک صرافی رمزنگاری ندارند یا خیر. SBF در مورد معنای “معامله” در این زمینه عدم اطمینان را ابراز کرد. دادستانی همچنین پس از اطلاع از کسری 8 میلیارد دلاری از وی در مورد اقداماتش بازجویی کرد.

SBF گفت که او در مورد اشکالی که باعث اختلاف شده است مطلع شده است اما در مورد آن پرس و جو نکرده است.

دادستان سپس بر روی یک موضوع مالی مربوط به بعد شمالی متمرکز شد و از آن پرسید که آیا SBF از سپرده‌هایی که به آنجا هدایت می‌شوند آگاه است یا خیر. SBF اعتراف کرد که در مقطعی از آن آگاه شد، اما اشاره کرد که به Alameda Research اشاره ای نکرده است.

دادستان همچنین از SBF پرسید که آیا او فاش کرده است که Alameda از سپرده های مشتریان خرج می کند. میلیاردر سابق ادعا کرد که معتقد است آن را فاش نکرده است و از انجام ندادن آن ابراز پشیمانی کرد.

پرسش با پرسش AUSA Sassoon در مورد افراد در هر دو تیم تجاری و تسویه حساب خاتمه یافت. SBF گفت که جزئیات خاصی در مورد نقش کارمندان خاص به خاطر نمی آورد.

دفاع تلاش می کند تا موضع SBF را روشن کند

پس از بازجویی شدید متقابل، تیم دفاعی SBF از فرصت استفاده کرد و از موکل خود در جریان معاینه مجدد مستقیم سؤال کرد. این به SBF اجازه داد تا زمینه و تفاوت های ظریف را برای پاسخ های خود ارائه دهد و جنبه های خاصی از شهادت خود را تقویت کند.

دفاع در درجه اول به نگرانی های مربوط به دخالت SBF در دعوای رابین هود پرداخت. SBF توضیح داد که وکیل او برای رسیدگی به بازگرداندن سهام به ورشکستگی تعیین شده بود و قصد او اعمال کنترل بر این سهام نبود.

در این توضیح تاکید شد که وی در خصوص سهام رابین هود مراحل قانونی را دنبال می کند.

دفاع همچنین به آشنایی SBF با پایگاه داده AWS پرداخت. SBF توضیح داد که او با پایگاه داده آشنا شده است، که نشان دهنده درک کلی از عملیات آن است. این بینش احتمالاً برای روشن کردن سطح مشارکت SBF در جنبه های فنی پلت فرم FTX ارائه شده است.

بررسی مجدد مستقیم به SBF اجازه داد تا چالش‌های مرتبط با مدیریت حساب‌های مشتریان و پیچیدگی تجارت مبادلات ارزهای دیجیتال را برطرف کند. SBF احتمالاً هدفش این بود که نشان دهد که اجرای چنین پلتفرمی شامل مسئولیت‌های پیچیده و چند وجهی است.

در نظر گرفتن شارژ

دادستانی و دفاعی در پایان دادرسی برای رسیدگی به اتهامات از نوار فرعی استفاده کردند. نوار کناری حول بحث هایی در مورد زبان استفاده شده در کیفرخواست می چرخید و وکیل SBF به اتهاماتی که نظریه اختلاس را حذف می کرد، اعتراض کرد.

دفاعیات بر لزوم مشخص بودن کیفرخواست تاکید کردند. با این حال، قاضی کاپلان این اعتراض را رد کرد و بر اهمیت شفافیت در اتهامات تاکید کرد.

دادستان نگرانی هایی را در مورد زبان کیفرخواست مربوط به اتهامات مالی مبارزات انتخاباتی مطرح کرد. دادستان درخواست کرد که در مورد اهدای کاه از اصطلاح “ادعا” استفاده شود. دفاع به این تعدیل اعتراضی نکرد.

دادستان همچنین به دنبال گنجاندن دستورالعمل هیئت منصفه در مورد مفهوم اجتناب آگاهانه بود، به ویژه با توجه به ادعای SBF مبنی بر اینکه او اطلاعاتی را در مورد برخی مسائل مالی شنیده اما اقدامی انجام نداده است. دفاعیات با این دستورالعمل مخالفت کردند، اما در نهایت شامل اتهام شد.

یک قدم نزدیکتر به حکم

با تکمیل معاینه متقابل و بررسی مجدد مستقیم، محاکمه SBF به نتیجه نزدیکتر می شود. مرحله بعدی شامل بحث های پایانی است که طی آن، دادستان و دفاع، استدلال های نهایی خود را به هیئت منصفه ارائه خواهند کرد.

دادستان و دفاع تخمین زدند که اظهارات پایانی آنها هر کدام تقریباً دو تا سه ساعت طول خواهد کشید. با این حال، احتمال تمدید محاکمه تا روز پنجشنبه، ملاحظاتی را برای هیئت منصفه 3، که پروازی برای حضور در همان روز دارد، برانگیخت.

در حالی که وکیل SBF پیشنهاد داد که یک هیئت منصفه جایگزین برای برنامه سفر هیئت منصفه 3 بنشیند، دادستان آمادگی نداشت با این ایده موافقت کند. در نتیجه، بسته به پیشرفت بحث پایانی، دادگاه ممکن است در روز پنجشنبه متوقف شود.

بحث های پایانی این فرصت را برای هر دو طرف فراهم می کند تا پرونده های خود را خلاصه کنند و هیئت منصفه را قبل از شروع بحث متقاعد کنند.

دادستانی همچنین خواستار ارائه ابطال پس از پایان سخنان دفاعی شد. دفاع با این پیشنهاد مخالفت نکرد و نشان دهنده تمایل به موافقت با آن بود.

با نزدیک شدن به پایان محاکمه، سرنوشت سام بنکمن-فرید به زودی در دست هیئت منصفه خواهد بود که بر اساس شواهد و استدلال های ارائه شده در طول دادگاه، حکم را تعیین خواهد کرد.