صندوق آموزش DeFi در مورد نگرانی های مربوط به حفظ حریم خصوصی مالی در پرونده IRS، خلاصه ای از دوستان را ارسال می کند

در یک پرونده تاریخی که اولین فرصت برای دادگاه عالی ایالات متحده است تا در مورد حقوق متمم چهارم کاربران ارزهای دیجیتال در چارچوب تحقیقات IRS بررسی کند، صندوق آموزش DeFi (DEF) یک خلاصه نامه ارسال کرده است و از دادگاه خواسته است تا جنبه های منحصر به فرد فناوری رمزنگاری هنگام ارزیابی حقوق حریم خصوصی.

پرونده – IRS در مقابل جیمز هارپر – حول محور دستور دولت مبادله کریپتوکارنسی کراکن است تا داده‌های مربوط به سوابق تراکنش‌های ارز دیجیتال بیش از 14000 نفر از جمله هارپر را برای اهداف اجرای مالیات ارائه دهد.

کراکن گفت که تلاش کرده تا با این سفارش مقابله کند زیرا آن را بیش از حد مجاز می داند و این درخواست ها می تواند اطلاعات شخصی کاربران مانند آدرس های IP، دارایی خالص، داده های شغلی و منابع ثروت را به خطر بیندازد.

انتظار می رود که نتیجه پرونده پیامدهای گسترده ای برای تلاقی حریم خصوصی دیجیتال و اجرای قانون داشته باشد.

نگرانی های متمم چهارم

صندوق آموزش DeFi استدلال می‌کند که دادگاه باید تفاوت‌های بین فناوری ارزهای دیجیتال و موسسات مالی سنتی (TradFi) را هنگام رسیدگی به نگرانی‌های اصلاحیه چهارم در نظر بگیرد.

آماندا تومینلی، مدیر ارشد حقوقی DEF گفت داده های بلاک چین «نگاهی صمیمی به زندگی مالی افراد در گذشته، حال و آینده» را به مقامات ارائه می دهد که قبلاً امکان پذیر نبوده است.

او افزود که این به طور بالقوه نقض متمم چهارم حقوق شهروندان آمریکایی است.

Tuminelli بر اهمیت حمایت از حقوق حریم خصوصی در عصر دیجیتال با استناد به راهنمایی دیوان عالی در مورد Kyllo v. United States (2001) تاکید کرد. او اظهار داشت:

زمانی که سوابق قدیمی با فناوری جدید مواجه می‌شوند، دادگاه‌ها باید «حفظ آن درجه از حریم خصوصی در برابر دولت را که در زمان تصویب اصلاحیه چهارم وجود داشت، تضمین کنند».

خلاصه amicus صندوق آموزش DeFi سه ملاحظات مهم را برای بررسی دادگاه مطرح می کند.

اول، استدلال کرد که دادگاه نباید در مواردی که مربوط به اطلاعاتی است که توسط اشخاص ثالث نگهداری می شود، با حمایت های متمم چهارم رفتار متفاوتی داشته باشد.

این سازمان ادعا می کند که کارپنتر علیه ایالات متحده (2018) باید جدیدترین و معتبرترین بیانیه در مورد دکترین “شخص ثالث” در نظر گرفته شود – که به طور موثر دامنه دسترسی دولت به داده های خصوصی را محدود می کند.

DEF برای حمایت از موضع خود، تجزیه و تحلیل حقوقی مفصلی را در پرونده ارائه کرد و تأکید کرد که حکم کارپنتر ارتباط دو پرونده قدیمی را که قبلاً پایه دکترین شخص ثالث را تشکیل داده بودند کاهش داد.

سوابق

خلاصه ادعا می‌کند که این موارد قدیمی‌تر هرگز قاعده‌ای گسترده و بدون صلاحیت را اعلام نکردند و مشروط به محدودیت‌های خاصی بودند که دولت نمی‌تواند در این مورد نشان دهد.

دوم، خلاصه amicus بر ماهیت منحصر به فرد تراکنش‌های ارزهای دیجیتال تأکید می‌کند و تأکید می‌کند که آنها مشابه بانکداری سنتی نیستند. برخلاف بانک‌های سنتی، تراکنش‌های ارزهای دیجیتال در یک دفتر کل ثبت می‌شوند و هر کسی آن را قابل ردیابی می‌کند.

DEF اظهار داشت که درخواست دولت برای دسترسی به سوابق تراکنش‌های ارزهای دیجیتال، پنجره‌ای بی‌سابقه به زندگی مالی و ارتباطات شخصی کاربران می‌دهد.

استدلال حقوقی گروه لابی عمیقاً به مکانیزم فناوری ارزهای دیجیتال می پردازد و توضیح می دهد که چگونه آدرس های مستعار و داده های بلاک چین دولت را قادر می سازد تا به انبوهی از اطلاعات در مورد فعالیت های مالی افراد، انجمن ها و موارد دیگر دسترسی پیدا کند.

بریف استدلال کرد که این سطح از بینش بسیار فراتر از آن چیزی است که از طریق سوابق بانکی سنتی قابل دستیابی است.

در نهایت، این خلاصه به سوابق دیوان عالی، مانند Kyllo v.

این ادعا می‌کند که توانایی دولت برای دسترسی به تراکنش‌های نامحدود نامربوط از طریق فناوری ارزهای دیجیتال، نیاز به ارزیابی مجدد رویه قضایی اصلاحیه چهارم موجود دارد.

این پرونده برای جامعه ارزهای دیجیتال و حامیان حریم خصوصی دیجیتال اهمیت زیادی دارد. این امر به تعادل ظریف بین قدرت های تحقیقاتی مجری قانون و حق افراد برای حفظ حریم خصوصی مالی در عصر دیجیتال بستگی دارد.

همانطور که دادگاه عالی برای رسیدگی به این پرونده آماده می شود، صنعت کریپتو و طرفداران حریم خصوصی مشتاقانه منتظر تصمیم آن هستند. انتظار می‌رود حکم نهایی، سابقه‌ای برای حفاظت از دارایی‌های دیجیتال و اطلاعات شخصی در یک چشم‌انداز تکنولوژیکی در حال تحول ایجاد کند.