قاضی به احتمال زیاد دعوای SEC علیه کراکن را ادامه می دهد

قاضی به احتمال زیاد دعوای SEC علیه کراکن را ادامه می دهد

بر اساس گزارش رسانه ها، یک قاضی فدرال در کالیفرنیا نشان داد که او تمایل دارد به شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) علیه کراکن ادامه دهد و تلاش های بورس برای رد پرونده را مورد تردید قرار داد.

طبق گزارش The Block، قاضی ویلیام اوریک گفت که او “متمایل به انکاردرخواست کراکن در حالی که استدلال شفاهی خود را برای اخراج ارائه کرد. قاضی اضافه کرد که “قابل قبول” است که دارایی های دیجیتالی ارائه شده در این پلتفرم “به عنوان قراردادهای سرمایه گذاری عرضه و فروخته شود.”

در همین حال، النور ترت، خبرنگار FOX Business گزارش داد که قاضی در ابتدای جلسه و پس از خواندن جلسه توجیهی هر یک از طرفین، با استدلال های کمیسیون SEC موافقت کرد. او افزود که به نظر می رسد وکلایی که با او صحبت کرده است فکر می کنند که این پرونده بر اساس دادرسی 20 ژوئن کشف خواهد شد.

با این حال، قاضی اوریک تصمیم نگرفته بود که آیا تا پایان جلسه رد انفصال را صادر کند یا خیر و گفت که قصد دارد در پایان جلسه، استدلال های هر دو طرف را بررسی کند.

کراکن استدلال “اکوسیستم” را به چالش می کشد

استدلال “اکوسیستم” SEC ادعا می کند که صفحات وب مخصوص دارایی Kraken شامل اطلاعاتی است که هر دارایی را تبلیغ می کند، از جمله جزئیات تلاش های صادرکنندگان و مروجین برای رشد اکوسیستم های بلاک چین به امید افزایش قیمت دارایی.

وکیل کراکن، متیو سولومون، به این موضوع پرداخت و اظهار داشت:

از این واقعیت که Kraken خلاصه‌هایی از آنچه صادرکنندگان می‌گویند در وب‌سایت خود دارد، حواس‌تان را پرت نکنید. آنها چیزی را تبلیغ نمی کنند.
آنها هیچ قولی نمی دهند.»

سولومون اضافه کرد که SEC نمی تواند صرفاً نشان دهد که یک دارایی یک اوراق بهادار است، بلکه باید نشان دهد که کراکن اوراق بهادار فرضی را با واسطه معامله کرده یا تسویه کرده است.

او گفت که کمیسیون بورس و اوراق بهادار نمی تواند نکته فوق را از طریق استدلال فعلی خود اثبات کند زیرا نمی توان یک «اکوسیستم»، «مفهوم» یا «تفاهم» را معامله کرد.

کراکن هنگام ارائه پرونده برای رد درخواست خود در ماه مه، استدلال های مشابهی را مطرح کرد.

کیس های کوین بیس و ریپل

بر اساس گزارش The Block، سولومان همچنین پرونده در حال انجام را با پرونده SEC علیه کوین بیس مقایسه کرد، جایی که مفهوم اکوسیستم منشا گرفت. در آن پرونده، قاضی کاترین پولک فایلا در ماه مارس حکم داد که SEC به اندازه کافی استدلال کرده است که برخی از تراکنش‌های رمزنگاری در پلتفرم Coinbase می‌توانند قراردادهای سرمایه‌گذاری در نظر گرفته شوند.

متیو سولومان، نماینده کراکن، از قاضی اوریک خواست تا از استدلال قاضی فایلا دوری کند. او از مفهوم «اکوسیستم کریپتو» مورد استفاده در حکم کوین بیس انتقاد کرد که شامل سهامداران مختلف بود اما خریداران و فروشندگان را مستثنی می‌کرد. سولومان استدلال کرد که این تفسیر به طور ناعادلانه مرزهای نظارتی را گسترش می دهد.

در همین حال، پیتر مورز، وکیل SEC، پاسخ داد که آزمون هاوی نیازی به قرارداد کتبی ندارد و بر اهمیت این ماده بیش از شکل معاملات تأکید کرد. او اظهار داشت که چارچوب مورد استفاده در تصمیم Coinbase برای پرونده Kraken نیز مناسب است.

کراکن دکترین سؤالات اصلی را نیز مورد استناد قرار داده است، که به مجوز واضح کنگره برای اقدامات نظارتی با تأثیر ملی مهم نیاز دارد. با این حال، قاضی اوریک با این استدلال قانع نشد و اظهار داشت:

«فکر نمی‌کنم این سؤال مهمی باشد. این یک گسترش قابل توجه اختیارات نظارتی نیست.»

سولومان از قاضی اوریک خواست تا پرونده SEC علیه ریپل را بررسی کند – که نشان داد فروش برنامه‌ای XRP شرکت، از جمله فروش صرافی، اوراق بهادار نیست – تا تعیین کند که چگونه فروش ارزهای دیجیتال در بازار ثانویه را مدیریت کند.

سولومان تصمیم قاضی آنالیسا تورس در پرونده ریپل را تایید کرد و آن را خواند:

یک نظر بسیار عملی، بسیار مستدل. و تنها چیزی که می گوید نگاهی به گروه های معاملات و واقعیت اقتصادی آن معاملات است.

سولومان با به کار بردن اصل “واقعیت اقتصادی” در مورد کراکن، گفت که کراکن معامله نمی کند قرارداد سرمایه گذاری، تفاهمات، حقوق یا تعهدات اما بلکه “معامله یک دارایی دیجیتال به تنهایی”.

کراکن اصرار داشت که این برای نیاز به ثبت نام در SEC کافی نیست.

در این مقاله ذکر شده است