محاکمه SBF – هیئت منصفه مذاکرات را با پایان یافتن بحث های پایانی آغاز می کند

SBF Trial – Jury begins deliberations as closing arguments conclude

محاکمه سام بنکمن-فرید (SBF) در 3 نوامبر وارد مرحله محوری شد زیرا دادستان رد نهایی خود را در مورد بحث پایانی دفاع قبل از شروع جلسات هیئت منصفه برای صدور حکم ارائه کرد.

هیئت منصفه مذاکرات را برای صدور حکم تا پایان روز آغاز کرده است، اما مشخص نیست که آیا آنها می توانند در این مدت کوتاه این کار را انجام دهند یا خیر.

ابطال

دانیل ساسون، دستیار دادستان ایالات متحده، که دادستانی را به نمایندگی از دولت رهبری می کند، بحث خود را با تأکید بر ادعای اصلی کلاهبرداری آغاز کرد. او به هیئت منصفه گفت:

«به مشتریان خود بگویید که پولشان را به شما اعتماد کنند و سپس آن پول را بگیرید و برای خودتان خرج کنید… این یک تصمیم تجاری منطقی نیست. این تقلب است.»

استدلال دادستان حول این مفهوم بود که SBF مشتریان FTX را فریب داده و با سرمایه آنها نادرست عمل کرده است. ساسون بار دیگر تاکید کرد که دادستانی بار خود را پذیرفته و به طور قانع کننده ای با آن برخورد کرده است، و از هیئت منصفه خواست تا اظهارات دفاع را از نزدیک بررسی کنند.

هسته اصلی پرونده دادستان در نشان دادن تناقضات بین تصویر عمومی SBF و اقدامات خصوصی او بود. در حالی که او خود را به عنوان یک شخصیت تجاری قانونی با جاه طلبی برای نامزدی برای ریاست جمهوری معرفی می کرد، در پشت صحنه، ظاهراً در فعالیت های مالی مشکوک شرکت داشت.

ساسون تناقضات بین اظهارات عمومی، توییت‌ها و شهادت‌های کنگره و رفتار واقعی متهم را که با شواهدی مانند سیاست مدیریت دارایی پشتیبانی می‌شود، برجسته کرد. علاوه بر این، وی به شواهدی مبنی بر عدم تطابق در صورت های مالی اشاره کرد.

پرونده دولت به شدت متکی به شهادت شاهدان همکار بود که بینش های انتقادی را در مورد عادت های خرج کردن و تصمیمات مالی SBF ارائه کردند. ساسون بر قوام اظهارات همکاران تاکید کرد زیرا آنها بخشی از حلقه داخلی SBF بودند و ادعاهایی مبنی بر اینکه آنها صادق نبودند را رد کرد.

ساسون در اظهارات پایانی خود اظهار داشت که حتی اگر هیئت منصفه شهادت متهم را بپذیرد، باز هم او در تقلب مقصر خواهد بود. او استدلال کرد که SBF شخصیت اصلی در فعالیت های کلاهبرداری ادعا شده بود، نکته ای که دادستان ادعا کرد با شواهد قابل توجهی پشتیبانی می شود.

ساسون با قاطعیت گفت:

“مشتریان اگر می دانستند چه خبر است، پول خود را در صرافی قرار نمی دادند.”

او ادعای دفاع را که اقدامات SBF بخشی از یک استراتژی بود، بی اعتبار کرد و آن را با فردی که از یک جواهرفروشی دزدی می کرد و سپس اظهار داشت که هیچ نگهبانی وجود ندارد، مقایسه کرد.

دادستان همچنین به تلاش های SBF برای جمع آوری کمک های مالی در خاورمیانه برای پوشش کسری های مالی ادعایی توجه کرد. آنها بر مفهوم «اجتناب آگاهانه» به عنوان عنصر محوری پرونده تأکید کردند، و نشان دادند که متهم از تخلف آگاه بوده است اما ترجیح داده است به سمت دیگری نگاه کند.

دادستانی با درخواست از هیئت منصفه برای مقصر دانستن SBF و عدم پذیرش ادعاهای “ساختگی” دفاعی مبنی بر بی اطلاعی او از آنچه در آلامدا رخ می داد، به بحث خود پایان داد. ساسون گفت:

او [SBF] سعی کرد مشتریان را فریب دهد، سپس سعی کرد شواهد را از بین ببرد. او اظهارات نادرستی به مطبوعات داد. او فکر می کرد که هرگز دستگیر نمی شود.»

هیئت منصفه مذاکرات را آغاز می کند

پس از استدلال رد، قاضی کاپلان دستورالعمل های جامعی را به هیئت منصفه ارائه کرد و اتهامات علیه SBF و مسئولیت های آنها به عنوان هیئت منصفه را تشریح کرد.

او تاکید کرد که دولت نیازی به اثبات صدمه واقعی به قربانیان ندارد، بلکه متهم در فکر آسیب بوده است. قاضی در ادامه تصریح کرد که از شواهد غیرمرتبه می توان به قصد استنباط کرد.

صنعت ارز دیجیتال و کارشناسان حقوقی به دلیل تأثیر بالقوه آن بر مقررات و پاسخگویی مشاغل مرتبط با دارایی های دیجیتال، این آزمایش را از نزدیک زیر نظر دارند. با ارائه سخنان پایانی توسط دادستان، سرنوشت SBF اکنون در دست هیئت منصفه است.

هیئت منصفه تا ساعت 8:15 بعد از ظهر به وقت شرقی مشورت خواهد کرد اگر تا آن زمان به توافق نرسند، مذاکرات از 4 نوامبر ادامه خواهد داشت و در صورت نیاز می تواند چندین روز ادامه یابد.

CryptoSlate به محض در دسترس قرار گرفتن، به ارائه به روز رسانی ها ادامه خواهد داد.