چرا قوانین جدید اتحادیه اروپا ما را به پذیرش گسترده نزدیک نکرده است؟

Crypto regulation outlook: Why have new EU rules not brought us closer to mass adoption?

سال 2023 شاهد افزایش شدید تمرکز بر مقررات دارایی دیجیتال بوده است. چارچوب های قانونی متعددی برای بررسی در سراسر جهان برای تقویت ایمنی و یکپارچگی این صنعت ارائه شده است. تصویب MiCA توسط اتحادیه اروپا مسلما برجسته ترین مورد است.

با این حال، اگرچه بسیاری از کشورها به اهمیت قوانین در ایجاد یک بازار ارز دیجیتال ایمن پی برده اند، ما هنوز با پذیرش گسترده تر دارایی های دیجیتال فاصله داریم.

چرا این طور است؟ بیایید نگاه دقیق تری بیندازیم.

وضعیت فعلی مقررات اتحادیه اروپا: چگونه بر پذیرش رمزارز تأثیر می گذارد؟

بسیاری از مقررات مربوط به رمزارزها هنوز در مرحله توسعه هستند زیرا این بازار بسیار پویا است. بسیاری از زیرشاخه های مختلف آن هنوز به اندازه کافی توسط تنظیم کننده ها برای تدوین قوانین روشن درک نشده اند. علاوه بر این، داشتن قوانین واضح به این معنی است که کشورهای مختلف باید رویکردی یکسان برای رسیدگی به دارایی‌های کریپتو داشته باشند.

در اتحادیه اروپا، انتظار می‌رود این مسائل با معرفی چارچوب MiCA (بازارهای دارایی‌های رمزنگاری‌شده) که در سال 2024 اجرایی می‌شود، حل شود. اجرای آن به تقویت یکپارچگی کریپتو با امور مالی سنتی کمک می‌کند زیرا MICA شفافیت و قوانین فراگیر را حفظ می‌کند. در زمینه های مختلف صنعت کریپتو این شامل بازاریابی، مدیریت پورتفولیو، تأیید کاربر، صدور توکن، استیبل کوین و غیره خواهد بود.

معرفی یک سیستم مجوز یکپارچه در تمام کشورهای اتحادیه اروپا از طریق MiCA به این معنی است که پروژه های رمزنگاری دیگر نیازی به مجوزهای متعدد برای حوزه های قضایی مختلف در این منطقه نخواهند داشت. در همین حال، بازیکنان TradFi می‌توانند ببینند که آیا یک شرکت رمزنگاری با مرجعی که همه به آن اذعان دارند، یک بررسی نظارتی را گذرانده است یا خیر. این بدان معناست که برخورد با CASP ها خطرات کمتری را به همراه خواهد داشت که منجر به پذیرش بیشتر ارزهای دیجیتال می شود.

با وجود پیشرفت مقررات، چالش ها همچنان مانع پذیرش می شوند

همانطور که MiCA وعده می دهد، افزایش مقررات نیز با تفاوت های ظریف خود همراه است. در حالی که هدف این چارچوب رسیدگی به مسائلی مانند پولشویی و محافظت از کاربر است، اما به دنبال آن است که همه چیز را در مورد رمزنگاری در قالبی متمرکز قرار دهد. این نوع مقررات در درجه اول تأثیر مفیدی بر بازیگران بزرگ بازار خواهد داشت. برای خدمات غیرمتمرکز و شرکت کنندگان در مقیاس کوچک، این می تواند به یک مشکل تبدیل شود.

برای مثال، بیایید به صرافی های غیرمتمرکز (DEX) نگاه کنیم. به این شکل که اکنون اوضاع پیش می‌رود، نیازی به پیروی از رویه‌های KYC/AML خاصی نیست. اما در آینده، با این رویکرد تنظیم‌کننده‌ها، تمامی خدمات غیرمتمرکز که با شهروندان اتحادیه اروپا در تعامل هستند، مشمول خواسته‌های جدیدی خواهند شد. چنین انتقالی برای این بازیکنان بسیار ناگهانی و احتمالاً دردناک خواهد بود.

موضوع برجسته دیگر اجرای قانون سفر برای دارایی های رمزنگاری شده است. این بدان معناست که هنگام انجام تراکنش ها، یک سرویس ارائه دهنده پرداخت باید مشتریان و گیرندگان خود را شناسایی کند. در بخش TradFi، این سیستم با هدف مقابله با فعالیت های مالی غیرقانونی است.

برای اجرای همین اقدامات در صنعت کریپتو، نهادهای نظارتی اروپایی ابتدا باید مکانیزم ها و نرم افزارهای لازم را توسعه دهند. همچنین باید راهنمایی روشنی در مورد نحوه ادغام شرکت‌های رمزنگاری خود در چنین سیستمی صادر شود. با این حال، در حال حاضر، همه چیز تئوری است. هیچ راه حل جامعی برای اینکه چگونه این در عمل کار کند وجود ندارد.

چارچوب های نظارتی و عملیاتی: یک رویکرد همزیستی مورد نیاز است

در صنعت کریپتو، اغلب می‌توانید شاهد شکاف در دیدگاه‌ها در رابطه با نقش مقررات باشید. برخی استدلال می کنند که تمرکز بیش از حد بر قوانین می تواند نوآوری را خفه کند و مانع رشد این بخش شود و در عوض از پیشرفت های عملی تر حمایت کند. از سوی دیگر، حامیان مقررات بر این باورند که قوانین بهتر برای ثبات بازار و ایجاد اعتماد کلی به ارزهای دیجیتال ضروری است.

من شخصاً فکر می کنم که هر دو جهت لازم است. داشتن مجموعه ای جامع از مقررات منجر به کاربردهای عملی نیز می شود. در درجه اول به این دلیل که کشورهای مختلف می توانند راه حل های تکنولوژیکی را به شیوه ای سازگار توسعه دهند. و برای ایجاد چنین محیطی، سیاست گذاران باید با شرکت های رمزنگاری که مستقیماً این محیط را ایجاد می کنند، همکاری کنند.

این را از راه های گوناگون می توان انجام داد. مشاوره عمومی در مورد اجرای قوانین جدید یک رویه رایج در بین تنظیم کننده های بریتانیا است. راه دیگر از طریق مشارکت با صرافی ها و سایر CASP ها است. هاب ها و گروه های کاری ایجاد کنید و از کارشناسان شرکت های رمزنگاری پیشرو دعوت کنید تا با یکدیگر همکاری کنند.

مثال هنگ کنگ را در نظر بگیرید – اوایل امسال، تنظیم کننده محلی بانک های تجاری را تشویق کرد تا خدماتی را برای شرکت های رمزنگاری دارای مجوز ارائه کنند و نیازهای تجاری آنها را پشتیبانی کنند. این نوع نگرش در حال حاضر هنگ کنگ را به سمت تبدیل شدن به یکی از بزرگترین هاب های رمزنگاری سوق می دهد. فعالیت در این حوزه قضایی دقیقاً آسان نیست، اما تمایل تنظیم‌کننده‌ها برای تعامل با رمزارزها همچنان آن را برای بسیاری از طرف‌ها بسیار جذاب می‌کند. شاید این چیزی است که سایر کشورها می توانند برای تقلید از آن تلاش کنند.

افق هنوز دور است زیرا ملاحظات بیشتری باید مورد توجه قرار گیرد

در حالی که کشورهای سراسر جهان در حال انجام تلاش‌هایی برای تنظیم ارزهای دیجیتال هستند، دستیابی به پذیرش گسترده به دلیل چندین دلیل معتبر یک هدف دور باقی مانده است. صنعت کریپتو گسترده و پیچیده است، ایجاد قوانینی که برای همه شرکت‌کنندگان اعمال شود، چالش برانگیز است. اکثر حوزه‌های قضایی در نهایت مقررات را در داخل مرزهای خود اولویت می‌دهند. به این ترتیب، آنها می توانند شیوه ها را با شرایط و نیازهای منحصر به فرد خود تنظیم کنند.

ایجاد تعادل در ایجاد قوانین منسجم و معرفی چارچوب های عملیاتی که شرکت ها را قادر می سازد تا در چارچوب آنها بهتر عمل کنند، مهم است. این تنها راه برای نزدیک شدن به یک اکوسیستم با تشویق نوآوری و در عین حال حفظ پادمان های لازم است. به محض ایجاد چنین اکوسیستمی، پذیرش کریپتو بسیار روان تر خواهد شد.