کارشناس حقوقی می‌گوید استدلال‌های SEC علیه کوین‌بیس «بخصوص قوی نیستند».

The SEC’s arguments against Coinbase are ‘not particularly strong,’ law expert says
Upland: برلین اینجاست!

کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در نامه ای به قاضی در تاریخ 7 ژوئیه پیش نمایشی از استدلال هایی را که قصد دارد علیه کوین بیس استفاده کند ارائه کرد. جیمز مورفی، وکیل رمزارز، با این حال، پرونده SEC علیه کوین بیس اعتماد چندانی ایجاد نمی کند. توییت کرد در 9 جولای

مورفی، که توسط MetaLawMan در توییتر استفاده می‌کند، گفت که استدلال‌های SEC «بخصوص قوی نیستند».

مورد SEC

در نامه خود، رگولاتور ادعا کرد که کوین بیس، با مجموعه ای از وکلای “پیچیده” خود، “درک کرده است که قوانین اوراق بهادار می تواند در تجارت آن اعمال شود”. به عبارت دیگر، Coinbase به خوبی می‌دانست که طبق اعلام SEC، می‌تواند قوانین اوراق بهادار را با فعالیت زیر پا بگذارد.

SEC نامه خود را در پاسخ به Coinbase ارسال کرد تا در 28 ژوئن درخواستی برای قضاوت در مورد ادعاها ارائه کند. ناظر بازار گفت که اگر دادگاه به Coinbase اجازه دهد تا پرونده را ارائه دهد، با چنین درخواستی مخالفت خواهد کرد.

مورفی توضیح داد:

در حالی که SEC با این پیشنهاد مخالفت خواهد کرد، سعی نخواهد کرد بررسی مسائل مطرح شده توسط Coinbase را به تاخیر بیندازد.

این بدان معناست که حداقل امیدی به حل و فصل سریع پرونده وجود دارد.»

استدلال های ضعیف

مورفی معتقد است که استدلال‌های SEC علیه کوین‌بیس ضعیف است زیرا در نامه‌اش به پرونده SEC علیه LBRY، در میان چند مورد دیگر، اشاره کرده است. در این پرونده که SEC در نوامبر 2022 برنده شد، صادرکننده توکن LBRY متهم به ارائه رمزارز به عنوان اوراق بهادار ثبت نشده شد.

در پرونده SEC v. رگولاتور از این مورد برای حمایت از استدلال خود استفاده می کند که یک امنیت رمزنگاری صرفاً به این دلیل که در یک پلتفرم ثانویه مانند Coinbase معامله می شود، دیگر یک امنیت نیست.

با این حال، طبق گفته مورفی، قاضی پرونده ذکر شده حکمی را مبنی بر اینکه توکن های معامله شده در پلتفرم های ثانویه اوراق بهادار هستند، نداد. مورفی معتقد است، بنابراین، این پرونده به اندازه کافی از استدلال SEC پشتیبانی نمی کند. وی خاطرنشان کرد:

SEC به یک پرونده غیرقابل اجرا در خارج از کانکتیکات متکی است که علیه صادر کننده یک توکن مطرح شده است – نه علیه یک پلت فرم تجاری ثانویه.

مورفی اضافه کرد که رگولاتور ممکن است در طول جلسه توجیهی کامل به “قانون قضایی بهتر” برسد، اما “این قدرت سیگنال دهی نیست.”

دکترین سوالات اصلی

دکترین سؤالات اصلی به احکام دیوان عالی اشاره دارد که بیان می کند اگر یک آژانس نظارتی به دنبال تصمیم گیری در مورد یک موضوع مهم ملی است، اقدامات آژانس باید با مجوز واضح از کنگره پشتیبانی شود. دفاع کوین بیس از دکترین سؤالات اصلی استفاده می کند تا نشان دهد که SEC مجوز کنگره برای اقدامات خود ندارد.

Coinbase در پرونده خود به اظهارات گری جنسلر، رئیس SEC در مقابل کنگره در سال 2021 برای حمایت از پرونده خود استناد کرده است. در ماه مه 2021، Gensler شهادت داد که SEC طبق پرونده Coinbase، اختیار قانونی برای تنظیم مبادلات رمزنگاری را ندارد. جنسلر اضافه کرد که تنها کنگره می تواند شکاف های نظارتی را برطرف کند زیرا مبادلات یک چارچوب نظارتی ندارند.

پل گروال، مدیر ارشد حقوقی Coinbase در 8 ژوئیه توییت کرد که نامه SEC “بیشتر یکسان است” – بدون توجه به سوالات مهم. گروال خاطرنشان کرد که SEC به نظرات جنلر در سال 2021 پاسخی نداد و “هشدارهای واضح و غیرقابل انکار دیوان عالی را در هفته گذشته در برابر بیش از حد مقررات در سؤالات اصلی محفوظ به کنگره نادیده گرفت.”

در حالی که SEC برای ضربه زدن به دفاع از Coinbase تحت دکترین سوالات اصلی حرکت می کند، مورفی می گوید که تنظیم کننده بعید است که موفق شود. وی خاطرنشان کرد:

به نظر من، احتمالاً Coinbase در نهایت بر استدلال MQD چه در سطح دادگاه منطقه یا در دادگاه تجدید نظر پیروز شود.

کنفرانس پیش از حرکت در مورد این پرونده برای 13 ژوئیه تعیین شده است. طبق گفته مورفی، استراتژی Coinbase برای تسریع در پرونده “به نظر می رسد که کار می کند.”