کالبد شکافی FTX باعث درگیری هاسکینسون-شوارتز بر سر اتهامات فساد SEC شد

زمانی که چارلز هاسکینسون، مدیر عامل Input Output، در مورد فساد SEC اظهارنظر کرد، یک دعوای توییتری به راه افتاد و این ادعا را به سخره گرفت که تنظیم کننده اوراق بهادار ریپل و توکن XRP را متمایز کرده است.

جان ای دیتون این موضوع را آغاز کرد و تاکید کرد که عدم وضوح نظارتی در مورد ارزهای دیجیتال یک هدف خود برای ایالات متحده است.

در پی سقوط FTX، چندین صرافی به طور داوطلبانه در حال جمع‌آوری مدرکی از ذخایر برای نشان دادن توانایی پرداخت بدهی هستند. اما این یک حرکت داوطلبانه است و به همین دلیل، فاقد استانداردسازی بین مبادلات و تأیید از منابع معتبر است.

دیتون سپس از رابطه نزدیک سام بنکمن-فرید با تنظیم کننده اوراق بهادار سخن گفت که با توجه به اینکه کوین بیس و کراکن دارای مجوز ایالات متحده هستند، این رابطه را غیر منطقی تلقی کرد. با این حال، به نظر می رسد که هیچ کدام از این دو تأثیر زیادی بر SEC ندارند.

از خود بپرسید چرا بود @GaryGensler ملاقات با SBF و NOT @brian_armstrong یا @jespow? حتی با دادن شک و تردید به جنسلر، چرا SBF و نه بزرگترین صرافی در ایالات متحده – که دارای مجوز نمایندگی کارگزار است؟

– جان ای دیتون (@JohnEDeaton1) 13 نوامبر 2022

دیتون یک چهره برجسته در پرونده دعوی حقوقی SEC علیه ریپل است که نماینده 75000 دارنده XRP در amicus curiae یا دوستان دادگاه است، که استدلال می کند که استفاده نادرست از تست هوی، تعیین XRP به عنوان یک امنیت، منجر به آسیب قابل توجه سرمایه گذاران

بر اساس تفاسیر و تفاسیر کنونی که در حال به چالش کشیدن است، تنها بیت کوین و اتریوم به عنوان کالا در نظر گرفته می شوند، نه اوراق بهادار. به این معنی که هر دو تحت نظارت نظارتی کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) هستند و نه SEC.

برخی می‌گویند که CFTC نسبت به نوآوری‌های رمزنگاری مسئولانه در ایالات متحده بازتر و سازگارتر است، برای مثال، جرمی لیابو، وکیل شرکت حقوقی Ropes & Gray در شیکاگو، گفت:

“CFTC یک تنظیم کننده دوستانه است که پذیرای نوآوری است.”

هاسکینسون می‌گوید صحبت‌های توطئه به روابط نزدیک‌تر صنعت آسیب می‌زند

در پاسخ به این موضوع، هاسکینسون هرگونه تصور از توطئه علیه صنعت کریپتو را رد کرد و گفت که این پلتفرم در جلسه کمیته کنگره در ماه ژوئن به او داده شد و به طور منظم با رگولاتورها تماس داشت.

بنیانگذار Cardano اضافه کرد که تلقین‌هایی مبنی بر اینکه توسعه‌دهندگان اتریوم ConsenSys با SEC توطئه کرده‌اند تا «به دنبال ریپل بروند» برخلاف ایجاد روابط نزدیک‌تر بین صنعت و تنظیم‌کننده‌ها است.

من به معنای واقعی کلمه قبل از کنگره امسال صحبت کردم. من به طور گسترده با رگولاتورها درگیر شده ام. چیزی که کمکی نمی کند این است که کل جامعه را باور کنند که جو لوبین به SEC رشوه داده تا دنبال ریپل برود. این جنون هر امیدی به یک رابطه سالم را خدشه دار می کند

– چارلز هاسکینسون (@IOHK_Charles) 14 نوامبر 2022

دیتون گفت که او جوزف لوبین، مدیر عامل ConsenSys را به دلیل “جستجوی شفافیت یا حتی مجوز قانونی رایگان” سرزنش نمی کند. اما بحث او بر روی بازی ناپسند ادعایی مربوط به مدیر سابق SEC ویلیام هینمن متمرکز است.

هینمن از طریق شرکت حقوقی Simpson Thacher به بنیاد اتریوم پیوند دارد. اخیراً، بن آرمسترانگ، یوتیوبر کریپتو، هینمن را به دلیل دریافت رشوه در چراغ سبز اتریوم به عنوان یک کالا فراخواند.

ریپل CTO وارد می شود

رد استدلال دیتون، هاسکینسون گفت که وضعیت اتریوم به عنوان یک کالا هیچ تاثیری بر نبرد حقوقی ریپل با تنظیم کننده ندارد. او افزود که پیروی از فرآیند فکری دیتون در مورد فساد نظارتی همچنان با XRP به عنوان یک امنیت خاتمه می یابد.

یک پاس رایگان برای اتریوم تأثیر مادی بر روی دعوای ریپل ندارد. مخصوصاً با توجه به اینکه استدلال شما این است که امنیت خواهد بود، اما به آنها رشوه داده شده است که آن را یکی نکنند. پس اتریوم و xrp هر دو اوراق بهادار چیست؟ مرد عیسی مسیح

– چارلز هاسکینسون (@IOHK_Charles) 14 نوامبر 2022

جوئل شوارتز، مدیر ارشد اجرایی Ripple، به هاسکینسون دست زد و اظهار داشت که “گذر رایگان” اتریوم با SEC بدون شک بر پرونده جاری دادگاه ریپل تأثیر گذاشته است.

آیا واقعاً معتقدید که گذر رایگان اتریوم تأثیر مادی بر دعاوی ریپل ندارد؟ SEC می توانست این موضع را اتخاذ کند که XRP و ETH هر دو اوراق بهادار هستند. SEC می توانست این موضع را اتخاذ کند که نه XRP و نه ETH اوراق بهادار نیستند. 1/2

– دیوید “جوئل کاتز” شوارتز (@JoelKatz) 14 نوامبر 2022

او توضیح داد طبقه بندی XRP به عنوان یک امنیت در حالی که به اتریوم اشاره می کند به معنای اعمال «سطحی از دقت» برای رسیدن به آن نتیجه است. شوارتز سپس اشاره کرد که تمایل ریپل برای مبارزه با SEC اقدامی برای کشف این جزئیات جزئی برای به دست آوردن وضوح نظارتی است.

“برای اتخاذ آن به عنوان یک موضع عقلانی، باید به چیزهای خاص به روش های خاصی فکر کنید.“