یکی از بنیانگذاران Polygon انتقاداتی را مطرح می کند که این پروژه به اندازه سولانا بد است
بنیانگذار Polygon ساندیپ نیلوال به دفاع در برابر «اکوسیستم ها» پرداخت که احساس شکست و حسادت می کنند.»
انگیزه این کامنت یک توییت از طرف مرت ممتازبنیانگذار و مدیر عامل Helius Labs، که به Polygon اشاره کرد پول VC بیشتری نسبت به Solana دریافت کرده است و از این بودجه برای “پرداخت به مردم برای استفاده از زنجیره و خرید شرکت ها” استفاده کرده است.
Polygon بیش از 130 میلیون بودجه بیشتر از Solana دریافت کرده است
Polygon از این پول برای پرداخت به افراد برای استفاده از زنجیره و خرید شرکت ها استفاده می کند
سولانا از آن برای بهبود فناوری و ایجاد جامعه استفاده می کند و *هزاران* گره دیگر دارد
با این اطلاعات آنچه را که می خواهید انجام دهید pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
– مرت | هلیوس (🧱، ⚡) (@0xMert_) 6 دسامبر 2022
Helius رابط های برنامه نویسی کاربردی (API) را برای ساده سازی داده های زنجیره ای برای توسعه دهندگان Solana ایجاد می کند. ایده پشت این کار این است که توسعه پروژه سولانا سریعتر و کارآمدتر شود.
ممتاز ادعا می کند که چند ضلعی بدتر از سولانا است
از زمان فروپاشی FTX، روایت پیرامون سولانا ضربه بزرگی خورده است.
مدیر عامل سابق FTX سام بانکمن-فرید (SBF) از سولانا برای غصب اتریوم حمایت کرده بود. این به توسعه SBF مبتنی بر SOL گسترش یافت سرم DEX برای تقویت دسترسی و جذابیت زنجیره.
پرونده های ورشکستگی نشان می دهد که صرافی 982 میلیون دلار SOL را در ترازنامه خود نگه داشته است. با این حال، مدیرعامل اخیراً منصوب شده جان ری سوم، که برای “پاکسازی” شرکت آورده شده بود، گفت که شکست کامل کنترل های شرکتی که به ارث برده بود به این معنی بود که او فاقد آن بود. اعتماد به صحت صورت های مالی
ممتاز فکر کرد لازم است اشاره کند که چند ضلعی دریافت کرده است 50 میلیون دلار از شرکت خواهر FTX Alameda، با این حال مانند سولانا دچار آسیب‌هایی نمی‌شود.
ممتاز گفت، علاوه بر این، در مورد انتقادات اولیه وارد شده به سولانا، از جمله تضاد منافع آن از طریق VCها و مسائل مربوط به تمرکز، وضعیت بسیار بدتر است زمانی که همان استدلال ها در مورد Polygon اعمال می شود.
پوچ است که سولانا به نوعی به عنوان زنجیره VC متمرکز رنگ آمیزی شود در حالی که Polygon به معنای واقعی کلمه دارای 1) 10 برابر مشارکت VC است 2) هزاران اعتبار سنجی کمتر 3) به معنای واقعی کلمه می تواند توسط تیم اصلی در هر زمان متوقف شود 4) هنوز TPS بسیار کمتری دارد در حالی که 100 برابر متمرکزتر بودن
– مرت | هلیوس (🧱، ⚡) (@0xMert_) 6 دسامبر 2022
نایلوال مخالف است
در پاسخ به ممتاز، نایلوال گفت: «چند ضلعی برنده شد» نه به دلیل استفاده از پول VC برای خرید لطف. در عوض، به دلیل «برنده شد»قدرت و کشش اتریوم.”
او گفت که نهادها می خواهند بر روی اتریوم بسازند،نه روی L1 های نیمه پخته.» به زبان ساده، جذابیت Polygon در دسترسی به زنجیره اتریوم خلاصه می شود.
Mailwal با پرداختن به موضوع نفوذ VC گفت که سرمایه گذاری ها در زمانی انجام شده است که ارزش پولیگون 8 میلیارد دلار بوده است. این بدان معناست که VCها فقط در اطراف کنترل می شوند 5% عرضه توکن MATIC.
موضوع با قبول نیلوال که هیچ اکوسیستمی کامل نیست به پایان رسید. اما او ترجیح می دهد به جای بد دهن کردن به رقابت، روی بهبود و تشویق دیگران تمرکز کند.