Coinbase دارایی‌های Debt Box را در میان بحث‌های SEC منجمد می‌کند

کوین بیس پس از کشف مغایرت در اظهارات کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) در مورد پرونده خود علیه این شرکت، مسدود کردن دارایی های Debt Box را لغو کرد.

در 13 فوریه پست در پلتفرم رسانه اجتماعی X (توئیتر سابق)، پل گروال، مدیر ارشد حقوقی Coinbase، اقدامات ناقص SEC را برجسته کرد و گفت که دستور منع موقت (TRO) علیه Debt Box “با تفسیرهای نادرست SEC آلوده شده است” و از عدم ارائه فوری این نهاد نظارتی انتقاد کرد. اصلاح با اعتراف به موضع فریبنده آن.

طبق گفته گروال، کوین‌بیس دستور SEC را به چالش کشید زیرا تنظیم‌کننده به جای اینکه «بعد از اعتراف به فریب دادگاه، فوراً دستور خود را لغو کند، ساکت نشسته بود». تلاش های مبادله ای برای دریافت توضیح از مقامات بی فایده بود زیرا با “سکوت بیشتر” مواجه شد.

در نتیجه، کوین‌بیس تصمیم گرفت که دارایی‌ها را از حالت انجماد خارج کند و در حالی که منتظر شفاف‌سازی کمیسیون SEC بود، خطا را تصحیح کرد.

گروال گفت: «اکنون این اشتباه را با رفع انسداد دارایی ها اصلاح کرده ایم.

گروال ادامه داد که اقدام SEC برای رد پرونده بدون پیش داوری و آموزش اجباری، جبران ناکافی برای اقدامات آن بود.

SEC در مقابل جعبه بدهی

پیگیری SEC برای Debt Box طوفانی از انتقادات را در مورد مدیریت آن در صنعت در حال ظهور کریپتو برانگیخته است.

وقتی افشاگری هایی در مورد ارائه شواهد نادرست و گمراه کننده توسط وکلای SEC در پیشنهاد خود برای TRO در برابر DEBT Box آشکار شد، بحث و جدل بالا گرفت. رابرت شلبی، قاضی منطقه ای ایالات متحده، خواستار توضیحاتی از وکلای دادگستری شد که چرا آنها نباید به خاطر اقدامات خود با تحریم مواجه شوند.

پس از بررسی دقیق، SEC اشتباه خود را تایید کرد و متعهد شد که از چنین خطاهایی جلوگیری کند. آنها خواهان پذیرش درخواست رد دعوی بدون پیش داوری به عنوان تنها مجازات خود از سوی دادگاه بودند.

با این حال، انتقاد از رسیدگی SEC به پرونده Debt Box فروکش نکرد. چندین ذینفع ارزهای دیجیتال و قانونگذاران ایالات متحده، از جمله جی دی ونس، تام تیلیس، بیل هاگرتی، سینتیا لومیس و کیتی بوید بریت، رفتار تنظیم کننده را محکوم کردند و آن را “غیراخلاقی و غیرحرفه ای” دانستند.

«صرف نظر از اینکه کارکنان کمیسیون عمداً شواهد را نادرست ارائه کرده اند یا ناآگاهانه اطلاعات نادرست ارائه کرده اند، این پرونده نشان می دهد که سایر پرونده های اجرایی که توسط کمیسیون ارائه شده است ممکن است مستحق بررسی باشد. این قانونگذاران نوشتند که حفظ این اطمینان که سایر پرونده‌ها بر اساس شواهد مشکوک، مبهم‌سازی‌ها یا اظهارات نادرست آشکار نیستند، دشوار است.