Ripple CLO پس از تسویه حساب بایننس خوشبین است، از “رفتار نوجوانان” SEC انتقاد می کند

استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی Ripple معتقد است که حل و فصل اخیر نقض‌های ضد پولشویی توسط بایننس از طریق توافق با وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) گام مهمی در راستای همسویی صنعت کریپتو با استانداردهای قانونی و ایمنی ضروری است.

آلدروتی در الف مجموعه ای از توییت ها بانک‌های بزرگ قبلاً در طول عمر خود فرآیندهای نظارتی مشابهی را پشت سر گذاشته‌اند.

او همچنین تاکید کرد که در شکایتی که توسط وزارت دادگستری علیه Binance تنظیم شده است، هیچ اشاره ای به “اوراق بهادار رمزنگاری” یا SEC نشده است.

هیچ اشاره ای به اوراق بهادار نشده است

به طور قابل توجهی، آلدروتی خاطرنشان کرد که وزارت دادگستری (DOJ) هیچ گونه نقض قانون اوراق بهادار توسط Binance یا دسته بندی دارایی های معامله شده بر روی پلت فرم خود را به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی نکرده است.

این مشاهدات یک تمایز اساسی را در رفتار نظارتی انواع مختلف دارایی های دیجیتال برجسته می کند.

مدیر اجرایی Ripple اصطلاحات SEC در مورد “اوراق دارایی رمزنگاری شده” را به چالش کشید و استدلال کرد که چنین اصطلاحی فاقد معنای قانونی و شناسایی است، به ویژه با توجه به رویکرد وزارت دادگستری به پرونده Binance.

“رفتار نوجوانان”

اظهارات آلدروتی همچنین به دخالت وزارت خزانه داری و CFTC در پرونده Binance توجه کرد، به ویژه به عدم حضور SEC اشاره کرد.

او پیشنهاد کرد که غیبت SEC نشان می دهد که تنظیم کننده از روندهای نظارتی بین المللی و همتایان داخلی در دولت ایالات متحده تحت رهبری گری جنسلر فاصله می گیرد.

آلدروتی رفتار SEC را به رفتار یک «کودک متعصب» تشبیه کرد، به ویژه در زمان اعلام شکایت علیه صرافی کریپتو مستقر در ایالات متحده، کراکن.

سازمان دیده بان شکایت را در 20 نوامبر اعلام کرد که همزمان با کنفرانس مطبوعاتی وزارت دادگستری در مورد پرونده Binance بود، اقدامی که آلدروتی به دلیل ماهیت ظاهراً “جوانان” آن را “خجالت دست دوم” توصیف کرد.

این دعوا به نقض اوراق بهادار و اختلاط وجوه اشاره دارد. کراکن به شدت این اتهامات را رد کرده و گفته است که در دادگاه “به شدت” از خود دفاع خواهد کرد.

نظرات آلدروتی چشم انداز پیچیده و گاه بحث برانگیز مقررات ارزهای دیجیتال را برجسته می کند. همانطور که دارایی های دیجیتال تکامل می یابند، بینش او دیدگاهی انتقادی در مورد نیاز به رویکردهای نظارتی منسجم و سازگار ارائه می دهد که نوآوری را با انطباق قانونی متعادل می کند.