ناله ای در برابر نظم

در مورد آزادی بیان

رئیس مجله بیت کوین، مایک جرمانو، به من جرأت داده است که این شعار را با این مم زیر منتشر کنم:

برای همه افراد متنفر، بله، حتی در مجله بیت کوین هم می توان بحث آزاد را شکوفا کرد. من از فرصتی که برای ارائه نظر مخالف در مورد Ordinals ارائه دادم سپاسگزارم. با سردبیر فنی شینوبی، مشارکت نویسندگان مجاز نیست!

در مورد شاهکارهای فنی

من از پست‌های پیت ریزو، سردبیر مجله بیت‌کوین که تمام تاریخچه بیت‌کوین را شرح می‌دهد، قدردانی می‌کنم، اما او از نظر اخلاقی در مورد Ordinals اشتباه می‌کند، درست همانطور که در Ethereum Merge بود:

در حالی که ادغام یک شاهکار فنی عالی برای اتریوم بود، تغییر به Proof of Stake فقط باعث شد آن را غیرمتمرکز تر کند. و با کیسی شاهکار فنی Ordinals، او همچنین به بیت کوین آسیب می زند تا آن را کمتر قابل تعویض کند.

در پادکست What Bitcoin Did پیتر مک کورمک، پیت ریزو استدلال کرد که «در بدترین حالت، افرادی که دارای معمولی هستند حداقل مقداری بیت کوین دارند».

نه. بدترین حالت این است که مردم متوجه می شوند که مورد کلاهبرداری قرار گرفته اند و دیگر هرگز نمی خواهند بیت کوین را لمس کنند.

در کسب درآمد

برخی سعی می‌کنند از این موضوع دفاع کنند که ورق زدن Ordinals برای سود یک کلاهبرداری نیست، بلکه صرفاً افرادی که می‌خواهند روی حدس و گمان قمار می‌کنند. به همین ترتیب، بسیاری از مردم در سال 2021 بدون انجام هیچ تحقیقی بیت کوین را در اوج خریدند و از زمانی که متوجه ضرر شده اند، بیت کوین را لمس نکرده اند. سفته بازان Ordinals را به همان دلیلی که بیت کوین می خرند می خرند: برای کسب درآمد.

با این حال، در مورد این موضوع، موضع بیت کوین Maxis روشن است:

بیت کوین یک دارایی نامشهود نیست که از همان نظریه احمق بزرگ مانند Ordinals رنج می برد. دو روش معنی دار صرفه جویی در بیت کوین در تقابل با قمار روی Ordinals، اثرات شبکه و عرضه محدود واقعی است. بسیاری از آلتکوین های کپی شده صادر شده اند، اما هیچ کدام اثرات شبکه OG را ندارند. علاوه بر این، اکثر آلتکوین ها از طریق اثبات سهام، با هزینه فیزیکی اندکی برای صدور بیشتر، خارج می شوند. بیت کوین تنها از طریق Proof-of-Work صادر می شود و وزن واقعی را حفظ می کند و قدرت را پشت سر ارزش خود نگه می دارد.

بیت‌کوین ماکسی‌هایی که اینجا هستند تا پول را درست کنند، بدانند که ما بیت‌کوین را برای پول درآوردن نمی‌خریم، بلکه برای اصلاح دنیا.

در مجموعه های کمیاب

در مورد آنچه بیت‌کوین انجام داد، مک کورمک این موضوع را مطرح می‌کند که هیچ‌کس Ordinals را برای جمع‌آوری واقعی نمی‌خرد. برخی از حامیان Ordinals تا حدی خود را فریب داده‌اند که فکر می‌کنند در حالی که بیشتر تلاش می‌کنند تلنگر بزنند، برخی در واقع در حال جمع‌آوری هستند. خانه حراج هنر محترم ساتبی در ژانویه 2024 حراجی را برای موارد معمولی برگزار کرد، اما قرار دادن نام تجاری خود در پشت این “مجموعه” باعث نمی شود.

قبول دارم که مخالف اخلاقی بودن یا نبودن من این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که افرادی هستند که ارزش جمع‌آوری چیزهای بی‌ارزش را پیدا می‌کنند. برخی ممکن است استدلال کنند که ساتبی از کسی کلاهبرداری نمی کند، اگر آنها خریدار مایل هنر دیجیتال باشند. با این حال، این یک کلاهبرداری است زیرا آنها هنر دیجیتال نمی خرند زیرا در واقع مالک چیزی نیستند. من می توانم همان هنر دیجیتال را به هر تراکنش اضافه کنم. تنها با توهم مشترک آنهاست که با استفاده از پروتکل معمولی، مانند همتایان خود، هنر دیجیتالی که در معامله خود دارند، ارزش بیشتری نسبت به هنر دیجیتالی من دارد.

چیزی که من نخواهم پذیرفت این است که ترتیبات و NFTها غیرخودسرانه هستند – اینطور هستند. من می توانم jpeg هر کوانتوم گربه را بگیرم و همان مجموعه 3000 گربه را دوباره منتشر کنم و به مردم بگویم که مال من هر کدام 0.1 بیت کوین نیست، بلکه هر کدام فقط 0.0001 بیت کوین قیمت دارند. چنین ارزان تر. معامله خیلی بهتر!! هیچ چیز نادر یا خاصی در مورد آن وجود ندارد. آیا مردم می خواهند به Udi یا Sotheby’s بیت کوین 0.1 بپردازند تا آدرس Sat to the cat در مجموعه خود یا همان گربه من را داشته باشند؟ در واقع، یک مجموعه کپی در حال حاضر ایجاد شده است که سعی در انجام این کار دارد، به نام موش‌های کوانتومی.

البته افزودن مجموعه‌های دیگر به‌اندازه رقیق‌کردن عرضه یک مجموعه موجود کاملاً مستقیم نیست، اما به اندازه کافی نزدیک است. اگر یک مجموعه کوچک شروع شود و آنقدر گران شود که سازندگان یک مجموعه جداگانه اما مشابه با هدف در دسترس قرار دادن آنها برای افراد بیشتری ایجاد کنند، در واقع فقط برای کلاهبرداری از افراد بیشتر است. این یک قضاوت اخلاقی است، اما Ordinals از ارزش‌های یک ماکسیمالیست بیت‌کوین حمایت نمی‌کنند. بیت کوین 21 میلیون عرضه محدود دارد، اما محدودیتی برای تعداد مجموعه های Ordinal که می توان ایجاد کرد وجود ندارد. در مرحله بعد، Udi ممکن است گربه‌های کوانتومی «جهش‌یافته» یا گربه‌های کوانتومی «بی‌حوصله» را منتشر کند که محبوب‌تر می‌شوند و همه نسخه‌های اصلی را بی‌ارزش می‌کنند.

کلاهبرداری همین است. کشش فرش همین است.

فرمول کشش فرش ساده است: یک مجموعه «نادر» راه اندازی کنید، آن را با تجارت شستشو با خودتان و افراد تأثیرگذار تبلیغ کنید، سپس یک مکنده را بگذارید که کیف را در دست بگیرد.

سپس آن را دوباره و دوباره و دوباره انجام دهید.

بیت‌کوین نیز می‌تواند تسلیم «نظریه احمق بزرگ‌تر» شود، اما تفاوت در اثر شبکه‌ای است که باعث شده بیت‌کوین بر خلاف هر رمزارز پمپ و تخلیه دیگری زنده بماند.

در مورد مالکیت هنر دیجیتال

برعکس، مالکیت هنر دیجیتال وجود دارد – مالکیت معنوی وجود دارد. من می توانم برای طراحی جلد هنری هزینه کنم، بنابراین مالک هنر Bitcoin Girl: Save the World هستم. من مالک فایل ها هستم و کالا را من می سازم. اگر کسی سعی کند کالای فیزیکی را با هنر دیجیتالی که من دارم بفروشد، این نقض حق نسخه برداری است.

به تمام فایل های دیجیتال یا هنر شخصیت برای هر بازی ویدیویی یا انیمیشن پیکسار فکر کنید. حقوق هنر دیجیتال وجود دارد، واقعی است و می توان از آنها برای ساخت فیلم یا محصولات جدید استفاده کرد.

در مورد فیلترینگ و سانسور

من سعی نمی‌کنم ترتیبات را فیلتر کنم یا تراکنش‌ها را سانسور کنم، اما فکر می‌کنم پشتیبانی از ترتیبی اشتباه است. برای موفقیت بیت کوین، باید برای دشمنان پول باشد. با این حال، بیت کوین Maxis همچنان باید از افراد برای انجام تحقیقات خود حمایت کند.

کلاهبرداران همیشه قصد کلاهبرداری دارند، اما من از آن حمایت نمی کنم. من همچنان اجازه می‌دهم، هرچند که خوشبختانه به هر حال دستورهای ترتیبی به اجازه من نیاز ندارند.

من سعی نمی کنم با افزودن فیلتر یا سانسور بیت کوین را بشکنم، اما همچنان می توانم با من مخالفت کنم.

Hodlonaut موضع خود را در مورد ترتیبات به اختصار بیان کرد:

از مجله بیت کوین تشکر می کنم که به من اجازه دادید که درمقابل احکام معمولی حرف بزنم!

این یک پست مهمان توسط ویل شولکوپف. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.