اشتباه پل کروگمن در مورد کریپتو

در اواسط نوامبر، در حالی که بازارهای ارزهای دیجیتال پس از فروپاشی FTX در حال چرخش بودند، پل کروگمن، اقتصاددان برنده جایزه نوبل، از ستون نیویورک تایمز خود برای تحقیر دارایی‌های کریپتو استفاده کرد – دوباره. کروگمن علیرغم مدارک تحصیلی غیرقابل انکار خود، یک سوء تفاهم رایج در تلاش خود برای درک دارایی های رمزنگاری شده را تکرار کرد – با ترکیب بیت کوین (BTC) با سایر ارزهای دیجیتال.

علیرغم اینکه بیت کوین قدیمی ترین، با ارزش ترین و شناخته شده ترین عضو این دسته از دارایی های دیجیتالی در حال ظهور است، یک مورد استفاده منحصر به فرد دارد که به طور گسترده ای با بقیه متفاوت است. بنابراین، برای درک کل این کلاس دارایی، منطقی تر است که یک دارایی با کاربرد ملموس تر را به عنوان نقطه شروع خود انتخاب کنید. به عنوان مثال، Filecoin ذخیره‌سازی فایل‌های دیجیتال را مشابه Google Drive یا Dropbox، اما به صورت غیرمتمرکز فراهم می‌کند. این شبکه به کاربرانی که فضای ذخیره‌سازی مازاد دارند این امکان را می‌دهد تا در ازای دریافت هزینه، آن ظرفیت را به سایر کاربران اجاره کنند. این هزینه با توکن بومی شبکه که Filecoin نیز نامیده می شود پرداخت می شود. این مثال به مراتب بیشتر دارایی‌های رمزنگاری شده را نشان می‌دهد: شبکه‌ای که مشوق‌های مالی را برای خدمات به صورت غیرمتمرکز فراهم می‌کند، با کارایی بیشتر و کاهش هزینه‌ها در نتیجه فقدان واسطه‌ها و طرف‌های مرکزی. بیت کوین اما متفاوت است.

اما بیت کوین دقیقا چیست؟ به نظر می رسد این نقطه کور دیگری در درک پل کروگمن باشد. بیت کوین در طول زمان تکامل یافته است، هم از نظر فناوری، با به روز رسانی ها و بهبود عملکردهای آن، و هم برجسته ترین تز سرمایه گذاری آن. کروگمن، طبق ستون خود، بیت کوین (و ناگفته نماند، سایر دارایی های رمزنگاری شده) را به عنوان وسیله ای برای پرداخت می داند. این در واقع هدف مورد نظر در وایت پیپری بود که بیت کوین را در سال 2008 راه اندازی کرد و در سال های بلافاصله پس از انتشار آن نیز همین طور باقی ماند.

مربوط: رکود کریپتو چیزی بیشتر از محیط کلان است

با این حال، این پایان نامه در طول زمان تکامل یافته است. مهمتر از همه، در سال 2017، زمانی که بحث بزرگی در جامعه بیت کوین در مورد اولویت دادن به عملکرد آن به عنوان وسیله پرداخت یا ویژگی های آن به عنوان ذخیره ارزش مطرح شد. اراده طرفداران فروشگاه ارزش غالب شد و مخالفان بیت کوین کش را ایجاد کردند. از آن زمان، اجماع غالب این است که بیت‌کوین باید تلاش کند تا جایگزینی برای طلا باشد، نه ارزهای امانی – با مزایای افزوده قابل حمل بیشتر و مقاومت در برابر مصادره.

با توجه به این ویژگی‌ها، همانطور که کروگمن به اشتباه پیشنهاد می‌کند، بیت‌کوین در موقعیت‌های شدید – مانند جنگ در اوکراین و بحران تورم فوق‌العاده ونزوئلا – از سوی مردم عادی به‌جای جنایتکاران بسیار مورد توجه قرار گرفته است. بدیهی است که بیت کوین راه درازی در پیش دارد تا اینکه به طور موثر خود را به عنوان یک ذخیره واقعی ارزش تثبیت کند – که اولین گام آن دستیابی به ثبات قیمت بیشتر است. علاوه بر این، موارد استفاده دیگری نیز در دست توسعه هستند. بهبود مقیاس پذیری مورد نیاز، که به آن اجازه می دهد به عنوان یک وسیله پرداخت شکوفا شود، به راه حل های به اصطلاح لایه 2، مانند شبکه لایتنینگ اختصاص داده شده است. یکی از جدیدترین به‌روزرسانی‌های بیت‌کوین که در سپتامبر اجرا شد، امکان ایجاد توکن‌ها را در شبکه آن فراهم کرد. کریپتو به تکامل خود ادامه داده است، اما کروگمن همچنان در وایت پیپر 2008 آویزان است. شکست نهایی بیت کوین به عنوان یک وسیله پرداخت به معنای پایان خود بیت کوین نیست، چه رسد به پایان تمام دارایی های رمزنگاری شده.

با پشتوانه این سوء تفاهم در مورد ماهیت کلی دارایی های کریپتو و به ویژه بیت کوین، کروگمن به نتایجی می رسد که علیرغم منسجم بودن در درون خود، کاملاً اشتباه هستند، مانند، برای مثال، استدلال او مبنی بر اینکه صنعت کریپتو دوام نخواهد آورد. افزایش سطح مقررات در سال 1998، کروگمن هنگام بحث درباره یک موضوع مشابه، به اشتباه اظهار داشت: «تا سال 2005، مشخص خواهد شد که تأثیر اینترنت بر اقتصاد بیشتر از تأثیر دستگاه فکس نبوده است». تعصب او علیه دارایی های رمزنگاری ممکن است به پیش بینی هایی نادرست منجر شود که نقل قول بدنام او در مورد تأثیر آینده اینترنت در آینده است.

مربوط: از نیویورک تایمز گرفته تا WaPo، رسانه‌ها در مورد بانکمن-فرید حنایی می‌کنند

مقررات خوب طراحی شده برای شرکت‌هایی که خدمات مرتبط با دارایی‌های رمزنگاری را ارائه می‌کنند، مورد استقبال اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌کنندگان در صنعت است و در واقع به عنوان توسعه‌ای تلقی می‌شود که اعتماد سرمایه‌گذاران مورد نیاز برای سوق دادن این فناوری به سمت پذیرش انبوه را تقویت می‌کند. علاوه بر این، بسیاری از خدمات ارائه شده توسط این شرکت ها ماهیت مالی دارند و همانطور که رویدادهای متوالی رخ داده در سال جاری به ما نشان داده است، اثرات مسری نیز وجود دارد. این خود نیاز به مقررات بیشتر را توجیه می کند. همانطور که کروگمن در خط اول مقاله خود بیان کرد، “رویدادهای اخیر نیاز به تنظیم ارزهای دیجیتال را روشن کرده است.” او در این مورد درست بود.

این احتمال وجود دارد که بحران ایجاد شده توسط FTX، رگولاتورها را به سرعت بخشیدن به تلاش‌های خود در سراسر جهان و در نتیجه کمک به یکپارچه‌سازی دارایی‌های رمزنگاری و فناوری بلاک چین تشویق کند. همانطور که پیش‌بینی‌های نادرست کروگمن به معنای نابودی شهرت او نبود، این بحران آخرین بازی برای کریپتو نیست.

این مقاله حاوی توصیه یا توصیه های سرمایه گذاری نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و معاملاتی مستلزم ریسک است و خوانندگان باید هنگام تصمیم گیری تحقیقات خود را انجام دهند. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.