آیا بلاک چین صندوق رای را شکست می دهد؟
در ماه اکتبر، گرینلند گزارش شد که در حال بررسی امکان سنجی یک پلت فرم رای گیری آنلاین برای انتخابات ملی خود است. از جمله گزینه هایی که در نظر گرفته می شود، یک سیستم مبتنی بر بلاک چین است.
این کاملاً تعجب آور نیست. رأی‌گیری الکترونیکی یا رأی‌گیری الکترونیکی، مدت‌هاست که به عنوان یک مورد استفاده امیدوارکننده برای فناوری بلاک چین در نظر گرفته می‌شود. الکس تاپسکات در مقاله‌ای در نیویورک تایمز در سال 2018 نوشت: «زمان رای‌گیری آنلاین فرا رسیده است.» با استفاده از فناوری بلاک چین، رأی‌گیری آنلاین می‌تواند مشارکت رأی‌دهندگان را تقویت کند و به بازگرداندن اعتماد عمومی به فرآیند انتخابات و دموکراسی کمک کند.
به نظر می‌رسد که اکنون به‌موقع به نظر می‌رسد، زیرا بخش‌های بزرگی از جمعیت جهان سؤالاتی را در مورد یکپارچگی انتخابات مطرح می‌کنند – به ویژه در ایالات متحده، اما در کشورهای دیگر، مانند برزیل.
تیم گوگین، مدیر عامل شرکت Horizon State، برای اولین بار، معتقد است که انتخابات با بلاک چین یک “پیشرفت قابل توجه” نسبت به روشی که اکثر انتخابات امروزی انجام می شود، نشان می دهد. ماشین‌های رای‌گیری خراب می‌شوند، نرم‌افزار از کار می‌افتد و بی‌نظمی‌های انتخاباتی اغلب باعث ایجاد عدم اطمینان و تردید در بین مردم رای‌دهنده می‌شود.
گوگین به کوین تلگراف گفت، در مقایسه با یک بلاک چین عمومی، «ردیابی رأی‌دهندگان برای رأی‌دهندگان بسیار آسان‌تر است و خود انتخابات را حسابرسی می‌کنند».
علاوه بر این، اگر اتفاق ناخوشایندی در فرآیند رای‌گیری رخ دهد، شناسایی آن در یک دفتر کل غیرمتمرکز با هزاران گره آسان‌تر از سیستم‌های جدول‌بندی فعلی است که «جایی که شمارش پشت درهای بسته انجام می‌شود،» گوگین، که شرکتش یک دفتر عمومی راه‌اندازی کرده است، می‌گوید. انتخابات استرالیای جنوبی در سال 2019، اولین باری بود که فناوری بلاک چین در فرآیند رأی گیری برای آن ایالت استرالیا استفاده شد.
با این وجود، مدتی است که پتانسیل فناوری بلاک چین در مقابل انتخابات عمومی برجسته شده است. هیچ کشوری هنوز از فناوری بلاک چین در انتخابات ملی استفاده نکرده است.
مارتا پیکارسکا، استراتژیست ارشد DAO در ConsenSys، به یاد می آورد که در سال 2016 در Hyperledger کار می کرد، جایی که رای گیری بلاک چین به عنوان یک مورد استفاده امیدوارکننده مورد بحث قرار گرفت. او به کوین تلگراف گفت: «شش سال بعد، و ما هنوز در مورد این موضوع صحبت می کنیم. «ما هنوز با وضعیتی که در آن هر نوع دفتر کل توزیع شده در نظر گرفته شود بسیار دور هستیم» – حداقل در یک انتخابات سراسری.
او توضیح داد که چند کشور، به ویژه استونی، سیستم‌هایی را آزمایش کرده‌اند که به مردم اجازه می‌دهد به صورت آنلاین رای دهند. از سوی دیگر، «هلند به دلیل برخی نگرانی‌ها در مورد امنیت و صحت آرا، ایده انجام رأی‌گیری الکترونیکی را کنار گذاشت».
سپس گرینلند کم جمعیتی وجود دارد، جایی که فواصل بسیار زیاد، رای دادن را برای مردم دشوار می کند. گروهی از محققان از Concordium Blockchain، دانشگاه آرهوس، موسسه الکساندرا و دانشگاه IT به زودی بررسی خواهند کرد که آیا یک سیستم مبتنی بر بلاک چین انتخابات الکترونیکی قابل اعتمادتری در بزرگترین جزیره جهان خواهد بود یا خیر. .
اطمینان از اعتماد بسیار مهم است
Kåre Kjelstrøm، مدیر ارشد فناوری در Concordium، به Cointelegraph گفت: هر سیستم رأی گیری نیاز به اعتماد دارد، و اعتماد به تعدادی ویژگی نیاز دارد – هر یک از آنها بسته به شرایط می تواند یک چالش باشد. برای رای گیری حضوری، این موارد عبارتند از: در لیست سفید: اطمینان از شرکت فقط واجد شرایط رای دادن. شناسایی: رای دهندگان باید هویت خود را هنگام رای دادن ثابت کنند. ناشناس بودن: آرا به صورت خصوصی داده می شود و نمی توان آن را به رای دهنده ردیابی کرد. امنیت: مکان ها توسط دولت ایمن می شوند. و تغییر ناپذیری: آرای ریخته شده قابل تغییر نیستند.
Kjelstrøm توضیح داد: “هر سیستم دیجیتالی که جایگزین یک سیستم رای گیری دستی می شود باید حداقل همان مسائل را برای اطمینان از اعتماد مورد توجه قرار دهد و ثابت شده است که این کار دشوار است.” اما بلاک چین ممکن است بخشی از یک راه حل باشد.
یک بلاک چین غیرمتمرکز عمومی به‌طور پیش‌فرض، تغییرناپذیری را تضمین می‌کند، در نهایت، «به این صورت که هر تراکنش نوشته شده هرگز نمی‌تواند حذف شود». Kjelstrøm گفت: این سیستم با رمزنگاری ایمن است و “معاملات ناشناس هستند، اما برای بازرسی توسط هر کسی در جهان باز است.”
ترفند این است که حفظ حریم خصوصی و ناشناس ماندن در حالی که اطمینان حاصل شود که هر رأی دهنده واجد شرایط فقط یک بار می تواند رأی خود را بدهد. […] این یک موضوع تحقیقاتی فعلی در موسسات برتر است.”
زنجیره های مجاز یا عمومی؟
«مشکلات اصلی که من برای انتخابات عمومی می بینم در مقابل حاکمیت شرکتی این است که نمی توان یک بی مجوز وجود داشت. [blockchain] آمریتا دیلون، استاد اقتصاد در بخش اقتصاد سیاسی در کینگز کالج لندن، به کوین تلگراف گفت، زیرا اطلاعات رای دهندگان خصوصی است و ما نمی توانیم به همه اشخاص ثالث اعتماد کنیم.
او افزود: “مشکل دوم، وارد کردن رای در مکانی است که رای دهندگان انتخاب می کنند: ما نمی توانیم از کسی که رای دهندگان را در نقطه ای که رای الکترونیکی را ارائه می دهند، اجبار کند.”
اخیراً: آیا DOGE حتی پس از خرید توییتر ماسک واقعاً ارزش این تبلیغات را دارد؟
برخی دیگر می‌گویند زنجیره‌های مجاز راه‌حل نیستند، زیرا توسط یک نهاد یا گروهی از نهادها اداره می‌شوند که کنترل کامل سیستم را اعمال می‌کنند. Kjelstrøm می‌گوید: «بدترین حالت این بدان معناست که یک بلاک چین خصوصی می‌تواند توسط همان نگهبانان دستکاری شود و در انتخابات تقلب شود. این مشکل چندانی در کشورهای غربی نیست، “اما در بخش های بزرگی از جهان این درست نیست.”
از سوی دیگر، اگر بتوان «هویت خودمختار (SSI) را به پروتکل اصلی وارد کرد»، همانطور که Concordium، یک بلاک چین عمومی لایه 1، آرزوی انجام آن را دارد، «ممکن است فناوری مناسبی برای قدرت بخشیدن به انتخابات عمومی باشد. کیلستروم گفت.
گفتنی است، گوگین خاطرنشان کرد که بسیاری از دولت‌ها احتمالاً استفاده از بلاک چین‌های خصوصی را مطابق با قوانین حریم خصوصی/داده‌های خود انتخاب می‌کنند، و راه‌های زیادی برای راه‌اندازی بلاک چین‌های مجاز وجود دارد. اما، اگر آنها حداقل ردپایی قابل بازرسی از سوابق رای را به مردم ارائه نکنند، احتمالاً باور عمومی را به درستی انتخابات تقویت نمی کنند. او خود را “یک طرفدار بزرگ” بلاک چین های عمومی و توزیع شده می نامد.
مسئله حریم خصوصی به ویژه در مورد انتخابات عمومی مهم است. ویتالیک بوترین در وبلاگی با عنوان “رای دادن به بلاک چین در میان افراد ناآگاه بیش از حد ارزیابی می شود، اما در میان افراد آگاه دست کم گرفته می شود”، نوشت: “شما نباید بتوانید تشخیص دهید که فردی به کدام نامزد رای داده است یا حتی آیا اصلاً رای داده است.” از سوی دیگر، شما می خواهید اطمینان حاصل کنید – و در صورت لزوم ثابت کنید – که فقط رای دهندگان واجد شرایط رای داده اند، بنابراین برخی از اطلاعات مانند آدرس ها و وضعیت شهروندی ممکن است نیاز به جمع آوری داشته باشد. بوترین به رمزگذاری به عنوان راهی برای دور زدن معمای حریم خصوصی نگاه می کرد.
گوگین چیزی مشابه را پیشنهاد می کند. Horizon State ممکن است از یک مشتری بخواهد که هویت‌های واجد شرایط رای‌دهی را قبل از اینکه به ما ارائه شود، «هش» کند، یعنی رمزگذاری یا درهم کند، و سپس دوباره آن هویت‌ها را هش کنیم. این بدان معناست که نه مشتری و نه ایالت Horizon نمی توانند به راحتی تعیین کنند که چه کسی رای داده است یا چگونه رای داده است. او اضافه کرد:
رای دهندگان می توانند رای خود را در زنجیره ببینند، اما هیچ راهی برای رای دهندگان وجود ندارد که ثابت کنند این رای آنهاست، با توجه به اینکه می توانند آرای دیگری را نیز در زنجیره بلاک ببینند.”
دیلون، به نوبه خود، مصالحه ای را پیشنهاد می کند که در آن “برخی از بخش های فرآیند متمرکز هستند”، به عنوان مثال، رای دهندگان به غرفه ای می آیند که در آن هویت آنها بررسی می شود و آنها رای خود را ارائه می دهند، “اما بخش های بعدی زنجیره را می توان غیرمتمرکز کرد تا ایجاد شود. آنها امن تر و مقاوم تر هستند.»
محدودیت های فنی؟
در سال 2014، پلتفرم رای گیری الکترونیکی شهروند فعال مسکو ایجاد شد تا به اهالی مسکو اجازه دهد در تصمیمات غیرسیاسی شهرداری نظر داشته باشند و در سال 2017 از بلاک چین اتریوم برای یک سری نظرسنجی استفاده کرد. بزرگترین آنها از 220000 شهروند بهره بردند و نتایج رای گیری به صورت عمومی قابل بازرسی بود. برخی محدودیت‌های مقیاس‌بندی را نشان داد.
پلتفرم مبتنی بر اثبات کار به حداکثر 1000 تراکنش در دقیقه رسید. [16.7 transactions per second]. به گفته نیر کشتری، استاد دانشکده بازرگانی و اقتصاد برایان در دانشگاه شمال، این بدان معناست که اگر نسبت بیشتری از 12 میلیون شهروند مسکو در رای گیری شرکت کنند، مدیریت حجم برای پلت فرم آسان نخواهد بود. کارولینا در گرینزبورو از این، کشتری و دیگران به این نتیجه رسیدند که این نسخه PoW بلاک چین اتریوم «برای مدیریت انتخابات ملی کافی نیست».
با این حال، زمانی که اتریوم 2.0 اشتراک گذاری را اجرا می کند، ممکن است در سال 2023 اوضاع متفاوت باشد. او به کوین تلگراف گفت که این می تواند سرعت زنجیره را تا 100000 TPS افزایش دهد که به نوبه خود جذابیت بلاک چین اتریوم برای رای دادن را افزایش می دهد.
اما بلاک‌چین‌ها احتمالاً هنوز باید قبل از آماده شدن برای انتخابات عمومی، ایمن‌تر باشند، اگرچه از نظر کشتری این امر قابل مدیریت است. بلاک چین ها با افزایش بلوغ احتمالاً ایمن تر می شوند.
بوترین نیز در سال 2021 گفت که امنیت هنوز یک مسئله در برابر انتخابات است. به همین دلیل، «در کوتاه‌مدت، هر شکلی از رأی‌گیری بلاک چین باید به آزمایش‌های کوچک محدود شود. […] امنیت در حال حاضر قطعا آنقدر خوب نیست که بتوان برای همه چیز به رایانه تکیه کرد.»
Kjelstrøm اضافه کرد، تراکنش‌های آنلاین، برخلاف سیستم‌های دستی، «می‌توانند در یک چشم به هم زدن اتفاق بیفتند» و حملات مبتنی بر نرم‌افزار به سیستم رأی‌گیری الکترونیکی «به طور بالقوه سیستم یا رأی را خنثی یا آسیب می‌رسانند». بنابراین، “هر سیستم جدید باید به آرامی معرفی شود تا اطمینان حاصل شود که سیستم رای گیری دست نخورده و کاملاً کارآمد باقی می ماند.” او گفت که دولت ها ممکن است در مقیاس کوچک شروع کنند و ابتدا برای انتخابات منتخب غیر حساس، اثبات مفهوم را انجام دهند.
قابلیت استفاده حیاتی است
فناوری تنها مانعی نیست که باید قبل از پذیرش گسترده رای‌گیری بلاک چین حل شود. چالش های سیاسی و اجتماعی نیز وجود دارد.
پیکارسکا گفت: «تکنولوژی وجود دارد. “ما می توانیم آن را در حال حاضر انجام دهیم. منظورم این است که سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز از طریق رأی‌گیری آنلاین اداره می‌شوند و تریلیون‌ها دلار را مدیریت می‌کنند.» او پیشنهاد کرد، اما انتخابات ملی یک حیوان متفاوت است، زیرا:
در سطح دولت، مشکل شما این است: چگونه سیستمی ایجاد می کنید که برای شهروندان قابل استفاده باشد؟
پیکارسکا اضافه کرد که حوزه انتخابیه یکی از اعضای DAO با فن آوری نیست، “بلکه افرادی مانند مادر من هستند که هنوز با بانکداری آنلاین دست و پنجه نرم می کند.”
پس چه مدت تا اولین انتخابات ملی با رای گیری بلاک چین فاصله خواهد داشت؟ Kjelstrøm گفت: “امیدواریم دهه ها نباشد، اما مطمئناً ما هنوز آنجا نیستیم.”
پیکارسکا معتقد است: «این ممکن است فردا یا 50 یا 60 سال دیگر باشد، زیرا چیزهای زیادی وجود دارد که باید هماهنگ شوند.» در اروپا، بیشتر مردم به دولت‌های خود اعتماد دارند و کیفیت رأی‌گیری واقعاً مسئله‌ای نیست، بنابراین فشار برای دفاتر حسابرسی رمزگذاری‌شده ممکن است چندان فوری نباشد. برعکس، در کشورهایی با حکمرانی ضعیف‌تر که در آنها انتخابات اغلب دستکاری می‌شود، چرا قدرت‌ها هرگز به رأی‌گیری بدون دستکاری بلاک چین رضایت می‌دهند؟
گرینلند، که با مشارکت در انتخابات عمومی خود عمدتاً به دلیل مسافت زیادی که شهروندانش برای رأی دادن باید طی کنند، مشکل دارد، ممکن است یک استثنا باشد.
پیکارسکا اذعان کرد: «بله، برخی از دولت‌های مستحکم می‌خواهند کار درست را انجام دهند، اما با دسترسی به رای‌گیری حضوری مشکل دارند. او گفت: «احتمالاً اینجا جایی است که ما می‌توانیم اولین محرک‌ها را ببینیم، زیرا انگیزه بالایی برای انجام این کار برای آنها وجود دارد. اما این ها موقعیت های منحصر به فردی هستند.»
اخیر: اثبات ذخیره: آیا ممیزی های ذخیره می توانند از یک لحظه مشابه FTX جلوگیری کنند؟
در مجموع، بسیار مهم است که مردم به سیستم رای خود، خواه دستی، الکترونیکی یا مبتنی بر بلاک چین اعتماد داشته باشند، و ایجاد اعتماد می‌تواند زمان بر باشد. اما، از آنجایی که افراد بیشتری به دسترسی به خدمات عمومی آنلاین عادت می‌کنند، رأی‌گیری الکترونیکی باید در نقاط مختلف جهان نفوذ بیشتری پیدا کند، و زمانی که این اتفاق بیفتد، رأی‌گیری بلاک چین می‌تواند با توجه به مزیت‌های مستند آن ادامه پیدا کند و به افراد امکان می‌دهد حساب خود را حسابرسی کنند. رای.
احتمالاً چند سال دیگر تا برگزاری انتخابات سراسری با قابلیت بلاک چین در مقیاس بزرگ باقی مانده است. با این حال، گوگین اخیراً درگیر بحث هایی در مورد ارائه انتخابات در آن مقیاس بوده است و افزود:
«در حالی که هنوز عادی نیست، دولت‌ها شروع به بررسی ارزشی می‌کنند که سیستم‌های رأی‌گیری بلاک چین آنلاین می‌توانند در کارایی، دسترسی، سرعت، امنیت و شفافیت ارائه دهند.»