آیا قطعی اینترنت واقعاً شبکه های رمزنگاری را مختل می کند؟
در ساعات پایانی 18 اکتبر، چندین بخش از اروپا، آمریکا و آسیا به دلیل “قطع شدن” چندین کابل اینترنت زیردریایی بدون اینترنت ماندند که باعث واکنش زنجیره ای مشکلات اتصال در سراسر جهان شد. به ویژه فرانسه، ایتالیا و اسپانیا با قطعی های قابل توجهی مواجه شدند و بسیاری از کارشناسان مدعی شدند که خرابکاران نیز مقصر این موضوع هستند.
به گفته Jay Chaudhary، مدیر عامل Zscaler – یک شرکت امنیت ابری آمریکایی – هیچ شکی وجود ندارد که عوامل شخص ثالث شرور مقصر قطع کابل هایی هستند که منجر به از دست رفتن داده های بسته و همچنین تأخیر برای وب سایت ها و برنامه های مختلف می شود. که علیرغم تمام تلاش خود، مقامات نتوانسته اند افراد مسئول این حملات را شناسایی کنند.
علاوه بر این، لازم به ذکر است که در چند روز گذشته، تعداد زیادی کابل اینترنت در داخل و اطراف بریتانیا قطع شده است. برای مثال، در 20 اکتبر، یک کابل زیردریایی در نزدیکی سواحل شمال اسکاتلند قطع شد. در حالی که چندین گزارش حاکی از بازی ناپسند سازمان‌های دولتی رقیب – با وضعیت متشنج ژئوپلیتیک در اروپا در بحبوحه جنگ روسیه و اوکراین – هستند، هیچ مدرک محکمی برای اثبات این ادعاها وجود ندارد.
همانطور که گفته شد، ارزش بررسی این سوال را دارد که چگونه رویدادهایی مانند این می توانند به طور بالقوه بر ارزهای دیجیتال تأثیر بگذارند، به ویژه از منظر انعطاف پذیری و امنیت شبکه.
قطع اینترنت و اثرات آن بر دارایی های دیجیتال
برای درک اینکه چگونه قطع اینترنت، مانند موردی که در بالا به آن اشاره شد، می‌تواند بر ارزهای دیجیتال تأثیر بگذارد، کوین تلگراف با نیکولای آنجلوف، رئیس بلاک چین مؤسسه وام‌دهنده ارزهای دیجیتال Nexo تماس گرفت.
او با بیان اینکه مناطقی که تحت تأثیر اختلالات اخیر کابل قرار گرفته اند (در درجه اول فرانسه) بیش از 3 درصد از گره های بیت کوین در سطح جهان و کمتر از 3 درصد از اعتبار سنجی های اتریوم را تشکیل می دهند، شروع کرد و افزود که ماهیت غیرمتمرکز این دو شبکه بزرگ دارایی دیجیتال با این مشکل مقابله می کند. اثرات چنین حملاتی از آنجایی که جریان تراکنش ها به گره هایی با دسترسی به اینترنت و اتصال به بلاک چین جریان می یابد. وی سپس افزود:
نه اینکه جدیت حادثه را تضعیف کنیم، اما چنین رویدادهای محلی نمی‌توانند تأثیر ماندگاری روی ارزهای دیجیتال داشته باشند، زیرا تراکنش‌های بلاک چین هنوز می‌توانند توسط گره‌های فعال دیگر تأیید شوند. به عبارت دیگر، تقریباً هر گره بیت کوین باید اتصال اینترنت خود را از دست بدهد تا بلاک چین بیت کوین را تصرف کند. مسلماً، این یک ناراحتی بزرگ، اما موقتی بوده است.»
در یادداشتی مشابه، نوکری بشارولی، بنیانگذار و مدیر عامل SuperProtocol – یک زیرساخت ابری غیرقابل اعتماد و بدون مجوز – به Cointelegraph گفت که اگرچه مردم باید درک کنند که تمرکززدایی یک گلوله نقره ای نیست: اگر آن را بکشید، عواقب آن را احساس خواهید کرد. . Web3 با طراحی خود در برابر خرابی های ناشی از قطع کابل بسیار مقاوم است. او اشاره کرد که برنامه‌هایی که در یک شبکه غیرمتمرکز میزبانی می‌شوند همراه با کاربرانشان حتی اگر برخی از گره‌هایشان آفلاین شوند، متوجه نمی‌شوند.
چنین سناریوهایی همیشه اتفاق می‌افتد که گره‌ها دائماً روشن و خاموش می‌شوند در حالی که داده‌های ذخیره شده دست نخورده و کاملاً در دسترس باقی می‌مانند. شبکه به طور خودکار پیکربندی مجدد خود را به منظور ارائه خدمات با بالاترین کیفیت ممکن انجام می دهد.
برخی نگرانی ها وجود دارد
به گفته ویکتور یونسکو، یکی از بنیانگذاران و مسئول فنی در هش فلو صرافی غیرمتمرکز، هنگام تجزیه و تحلیل حوادثی مانند این، نکته اصلی که باید در مورد آن نگران بود تمرکززدایی زیرساخت در مقابل تمرکززدایی ذینفعان شبکه است.
اخیرا: هالووین مبارک: پنج داستان ترسناک در رمزارز در سال 2022
برای توضیح بیشتر، او خاطرنشان کرد که با افزایش مقیاس پذیرش، بسیاری از شرکت‌های نرم‌افزاری به استفاده از زیرساخت‌های قابل استفاده مجدد برای اجرای گره‌ها، ارائه خوراک داده‌های بلاک چین و سایر وظایف مرتبط ادامه خواهند داد. او اضافه کرد:
این شرکت‌ها که زیرساخت‌های خود را یکپارچه می‌کنند، می‌توانند به تمرکز شبکه‌هایشان کمک کنند. به عنوان مثال، اگر تمام اعتبار سنجی های اتریوم در یک منطقه AWS اجرا شوند، منطقه ای که از کار می افتد می تواند شبکه را از بین ببرد. این مشکل در بیت کوین کمتر دیده می شود، اما من انتظار دارم که هاب های ماینینگ در طول زمان به هدف تبدیل شوند.
دانیل ناگی، دانشمند ارشد و معاون بنیاد Swarm – سازمانی که پشت سیستم ذخیره‌سازی و ارتباطات غیرمتمرکز Swarm قرار دارد – به Cointelegraph گفت که چنین رویدادهایی ممکن است فقط برای بلاک‌چین‌هایی با تراکم تراکنش بالا مانند Solana پیامد داشته باشند. وی خاطرنشان کرد: اکثر شبکه های زیر 100 TPS دارای افزونگی کافی هستند که به هیچ وجه تحت تأثیر از بین رفتن یک کابل در زیرساخت ستون فقرات اینترنت قرار نگیرند.
با این حال، شایان ذکر است که ما در حال حاضر در عصری از نظر فناوری پیشرفته زندگی می‌کنیم، دورانی که آسیب‌پذیری‌های مرتبط با اتصالات اینترنت کابلی به لطف ظهور نوآوری‌هایی مانند Starlink که در مقابله با اعمال خرابکارانه ایستاده‌اند، به زودی می‌تواند به چیزی از گذشته تبدیل شود.
پیامدهای ایمنی قطع در دارایی های دیجیتال
هربرت سیم، مشاور Solidus AI Tec – ارائه‌دهنده زیرساخت هوش مصنوعی – به Cointelegraph گفت که تنها راهی که قطعی‌های بزرگ می‌توانند بر یک دارایی دیجیتال تأثیر بگذارند این است که تعداد زیادی از رایانه‌هایی که شبکه را تشکیل می‌دهند به طور همزمان تحت تأثیر قرار گیرند. چیزی که بسیار نادر است و به سختی به دست می آید، اضافه کرد:
«بلاک چین های بزرگ میلیون ها کاربر در سراسر جهان دارند. در اصل این بدان معناست که اگر این نوع قطعی به طور همزمان میلیون‌ها رایانه را در نقاط مختلف جهان تحت تأثیر قرار ندهد، شانسی برای تأثیرگذاری بر ایمنی دارایی‌های دیجیتالی نخواهد داشت.»
به طور مشابه، آنجلوف معتقد است که این قطع‌ها خطرات ایمنی را برای شبکه‌های رمزنگاری ایجاد می‌کنند، در درجه اول در تئوری و نه در عمل، زیرا اکثر بلاک‌چین‌ها می‌توانند عملکرد خود را به گونه‌ای تنظیم کنند که منعکس کننده قدرت جغرافیایی و/یا قطع اینترنت با کاهش دشواری استخراج در هنگام تعداد فعال‌ها باشد. گره ها به دلیل قطعی های گفته شده کاهش می یابند.
این به نوبه خود می‌تواند خطراتی برای امنیت شبکه ایجاد کند، زیرا تأیید تراکنش توسط گره‌ها یا اعتبارسنجی‌های کمتری انجام می‌شود، اما همانطور که در بالا ذکر شد، گره‌های زیادی باید تحت تأثیر قرار گیرند تا این اتفاق بیفتد، که در حال حاضر چنین نیست. زمان‌های پردازش تراکنش‌ها کمتر تحت تأثیر قرار می‌گیرند، زیرا در مورد بیت‌کوین، بلاک چین برای کاهش سختی استخراج زمانی که قدرت هش کاهش می‌یابد برای حفظ تعداد ثابتی از بلوک‌های تراکنش طراحی شده است.
بشارولی با ارائه یک برداشت فنی در مورد این موضوع، ادعا می کند که وقتی صحبت از امنیت می شود، مسائل اتصال مانند آنچه در بالا ذکر شد می تواند به طور بالقوه زاویه حمله را برای بازیگران مخرب باز کند، جایی که می توانند رفتار گره هایی را که از شبکه خارج شده اند تقلید کنند. و دیگران را متقاعد کنید که برخی از معاملات معتبر هستند. وی افزود: «بعد از آن، غیرممکن کردن چنین حمله ای بخشی از دستورالعمل طراحی 101 برای شبکه های غیرمتمرکز است.
برای مقابله با چنین مسائلی، بشارولی ادعا می کند که توسعه دهندگان می توانند از آخرین فناوری های موجود در بازار (مانند IntelSGX) که برای امکان محاسبات محرمانه طراحی شده است، استفاده کنند. او سخنان را با این جمله خاتمه داد:
محاسبات محرمانه از داده‌ها در همان لحظه‌ای که پردازش می‌شوند محافظت می‌کند، که هیچ نقطه ورود برای عامل مخرب باقی نمی‌گذارد تا به نحوی با آن رفتار کند یا حتی نگاهی اجمالی به آنچه در داخل سیستم می‌گذرد را ببیند.
یونسکو معتقد است که در نتیجه این قطعی ها، توانایی حمله به تعداد قابل توجهی از اعتبار سنجی ها می تواند برای شبکه های خاص مشکلاتی ایجاد کند. یکی از عوامل نگران کننده این واقعیت است که اکثر زیرساخت ها برای چندین پروژه در فضای ابری قرار دارد و فضای ارائه دهنده ابر بین دو یا سه بازیگر اصلی تقسیم شده است. در میان این بازیکنان، برخی از مکان‌ها به دلیل نزدیکی به مرکز توسعه، عموماً توسط توسعه‌دهندگان ترجیح داده می‌شوند.
اخیر: 14 سال از زمان انتشار کاغذ سفید بیت کوین: چرا مهم است
به عنوان مثال، توسعه دهندگان ساحل شرقی ایالات متحده تمایل دارند سرورهای ویرجینیا را ترجیح دهند. بنابراین، استفاده از مراکز داده ابری در ارتباط با مکان تیم های توسعه توزیع می شود. علاوه بر این، پارتیشن های شبکه در مقیاس چیزی نیست که توسعه دهندگان هنگام طراحی سیستم ها در نظر داشته باشند. «اتصال شبکه یک چیز لوکس بوده که ما آن را بدیهی می‌دانستیم. در واقع، ما به زیرساخت ابری واقعاً غیرمتمرکز نیاز داریم، اما این فناوری هنوز وجود ندارد.»
آینده غیرمتمرکز است و به درستی چنین است
یکی از جذاب‌ترین جنبه‌های فناوری بلاک چین این است که برخی از مهم‌ترین نقص‌های شبکه‌های رایانه‌ای سنتی، یعنی عدم تمرکززدایی را اصلاح می‌کند. سیم در این زمینه معتقد است تا زمانی که قدرت شبکه های مختلف را در چند کامپیوتر متمرکز کنیم، قطعی ها همیشه روی آنها اثر می گذارد. از آنجایی که بلاک چین در بسیاری از رایانه ها در سراسر جهان توزیع شده است، از آن مصون است. به همین دلیل است که شما به ندرت، یا هرگز، از فروپاشی یک بلاک چین می شنوید.»
بنابراین، همانطور که به آینده ای می رویم که احتمالاً تحت تأثیر قطع اینترنت و سایر مسائل از این دست قرار می گیرد، منطقی است که توسعه دهندگان بیشتر و بیشتری به درک پتانسیل واقعی فناوری بلاک چین ادامه دهند و در جهت غیرمتمرکز حرکت کنند.