داستان من از گفتن به SEC “من به شما گفتم” در FTX

«از اینکه بگم بهت گفتم متنفرم» این عبارتی است که اغلب تکرار می شود اما به ندرت صادقانه است. این احساس لذت بخش است که برای هشدار در مورد یک مشکل از قبل اعتبار دریافت کنید. این آزادی است که من با تنظیم کننده های مالی فدرال در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده می پذیرم.

در ژانویه سال جاری، در حالی که به عنوان عضوی از کمیته مشاوره سرمایه‌گذاران SEC خدمت می‌کردم که به گری جنسلر، رئیس SEC در مورد کریپتو و سایر موارد مشاوره می‌داد، دادخواستی را به SEC ارائه کردم. من از آنها خواستم که یک نظر عمومی رسمی درباره مسائل منحصر به فرد ارائه شده توسط ارزهای دیجیتال و سایر دارایی های دیجیتال باز کنند. من به نگهبانی کریپتو و تضاد منافع واسطه‌ای به عنوان مسائل کلیدی که SEC باید به آن رسیدگی کند اشاره کردم.

من این شروع تازه را “بلوک پیدایش مقررات دارایی دیجیتال” نامیدم که به SEC کمک می کند تا مقررات ارزهای دیجیتال را بهبود بخشد. SEC به شدت مرا نادیده گرفت.

پس از پایان دوره کاری من در کمیته مشورتی SEC در هفته گذشته، من از این فرصت استفاده کردم تا به رئیس جنسلر سخنان محکمی در مورد سوء استفاده او از دارایی های دیجیتال بدهم. پاسخ جنسلر را بررسی کنید. pic.twitter.com/3oa5xJU1Ch

– JW Verret، JD، CPA/CVA (@JWVerret) 15 مارس 2022

شکست SEC و رگولاتورهای بانک ایالات متحده در انطباق قوانین با واسطه های ارزهای دیجیتال به طور مستقیم باعث انفجار در FTX نشد. با این حال، شکست آنها در ایجاد قوانین کاری برای صرافی‌های واسطه‌ی رمزارز ایالات متحده برای نگهداری از کریپتو، محیطی را فراهم کرده است که کلاهبردارانی مانند Sam Bankman-Fried می‌توانند در خارج از کشور رشد کنند.

بیایید با اصول اولیه شروع کنیم. هدف کریپتو این نیست که تجارت محصول جدید در سیستم مالی سنتی داشته باشد. کریپتو انقلابی در امور مالی است که به صاحبان دارایی قدرت می دهد.

نکته این است که افراد با انتقال، وام دادن و مبادله ارزهای دیجیتال در یک سیستم مالی غیرمتمرکز، همان کنترلی بر دارایی‌های خود دارند که شرکای گلدمن ساکس بر دارایی‌های خود از آن برخوردارند.

مربوط: رگولاتورهای فدرال در حال آماده شدن برای قضاوت درباره اتریوم هستند

انجام این کار به درستی یک مسئولیت بزرگ برای کاربران جدید است. این نیاز به دانستن چیزی در مورد کد قرارداد هوشمندی که با آن در حال تعامل هستید، آشنایی با کیف پول های ذخیره سازی سرد و امنیت عملیاتی اولیه برای کلیدهای رمزگذاری است.

انقلاب کامل زمان می برد. انقلاب توسط JPMorgan برای شما به ارمغان نخواهد آورد (پس، سکه JPMorgan را نخرید). با این حال، اکثر کاربران جدید در ابتدا از طریق واسطه‌های نگهبانی که کمی شبیه به واسطه‌های مالی سنتی هستند، رمزارز را وارد می‌کنند.

واسطه‌هایی که کریپتو را برای کاربران خرده‌فروشی تازه کار نگهداری می‌کنند، به یک کتاب قانون برای محافظت از مشتریان در برابر تضاد منافع و بازی‌های پوسته حضانت نیاز دارند – به عنوان مثال، کتاب بازی FTX/Alameda. با این حال، استفاده از قوانینی که برای ذخایر کاغذی تحت قوانین سال 1933 و 1934 اعلام شده است، باعث کاهش آن نمی شود.

بانک‌های فدرال و رگولاتورهای اوراق بهادار اصطکاک‌های مصنوعی را برای بانک‌ها و کارگزارانی ایجاد کرده‌اند که می‌خواهند دارایی‌های کریپتو را تحت قوانین موجود حفظ کنند. از سوی دیگر، آنها اصرار دارند که مقررات فدرال برای محافظت از مشتریان ضروری است. در حالی که مبادلات ارزهای دیجیتال بین آن سنگ و مکان سخت ایجاد شده توسط تنظیم کننده های ایالات متحده حرکت می کردند، کلاهبرداری FTX در خارج از کشور رشد کرد.

صرافی های کریپتو نیاز به قوانین نگهداری هوشمندانه دارند. در حالی که این امر مشکلات موجود در بورس خارج از کشور FTX را حل نمی کرد، به جای آن به جریان بیشتر فعالیت های خرده فروشی بین المللی به ایالات متحده کمک می کرد.

تلاش‌های صرافی‌های ارزهای دیجیتال موجود برای دریافت شفافیت از SEC در مورد نگهبانی کریپتو، به یک دیوار آجری برخورد کرده است. ایالت هایی مانند وایومینگ مسیری را برای نگهبانی بانکی از ارزهای دیجیتال ایجاد کردند، اما فدرال رزرو از دادن دسترسی به آن بانک ها به حساب های اصلی فدرال رزرو خودداری می کند.

مربوط: 5 دلیل که سال 2023 سال سختی برای بازارهای جهانی خواهد بود

شرکت بیمه سپرده فدرال به بانک‌ها اطلاع داد که هر گونه تلاشی برای حفظ رمزارزها، بانک را ملزم می‌کند تا خود را برای بازرسان بانک توضیح دهد. این برای تنظیم کننده صحبت می شود برای “آن را لمس نکنید.” بسیاری از وکلای صرافی رمزارز داستان مشابهی را در مورد درخواست به SEC برای مجوز سیستم معاملاتی جایگزین می گویند که تا حد مرگ آهسته پیش رفت.

به زودی می شنویم که رگولاتورها شکایت می کنند که اگر فقط کمی قدرت و بودجه بیشتر داشتند، می توانستند از مشتریان در برابر رمزنگاری محافظت کنند. این سبک از جهت‌گیری اشتباه توهم‌گرایانه با درخواست‌های طفره‌روی بانکمن-فرید از سوی سرمایه‌گذاران تفاوتی ندارد.

چشم خود را به دستیار دوست داشتنی من (نه آنچه زیر میز است) نگه دارید.

Crypto نیاز به محافظت در برابر تنظیم کننده ها دارد. نوآوران در حوزه ارزهای دیجیتال در حال توسعه راه‌حل‌هایی مانند کیف پول‌های چند امضایی و مقاوم‌سازی ذخیره مبتنی بر ریشه درخت مرکل هستند که سال‌های نوری جلوتر از حمایت از مشتری در بانکداری سنتی و صرافی است. این واقعیت که Bankman-Fried از آنها استفاده نکرده است به این معنی نیست که آنها واقعی نیستند.

اگر SEC و رگولاتورهای بانکی بخواهند بخشی از راه حل باشند، نه بخشی از مشکل، باید دو کار انجام دهند. ابتدا، فرآیند بلوک پیدایش تنظیم دارایی دیجیتال را در بین آژانس ها شروع کنید. سپس، هنگامی که وکلای اوراق بهادار و بانکی برای واسطه‌های رمزنگاری ایده‌های خوبی درباره نحوه رعایت قوانین تطبیق‌شده به در می‌زنند، گوش کنید.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.