وکیل در دادگاه از ChatGPT استفاده می کند و اکنون “بسیار پشیمان” است

یک وکیل نیویورک به دلیل استفاده از ChatGPT برای تحقیقات حقوقی به عنوان بخشی از شکایت علیه یک شرکت هواپیمایی کلمبیایی مورد انتقاد قرار گرفت.

استیون شوارتز، وکیل شرکت حقوقی نیویورک Levidow, Levidow & Oberman، توسط رابرت ماتا برای پیگیری ادعای جراحت علیه خطوط هوایی Avianca نامزد شد.

بر اساس گزارشی که در تاریخ 28 مه از CNN Business منتشر شد، ماتا مدعی است که او در طول پرواز خود با این شرکت هواپیمایی در سال 2019 در اثر یک گاری سرویس آسیب دیده است.

با این حال، پس از اینکه یک قاضی متوجه تناقضات و اشتباهات واقعی در مستندات پرونده شد، شوارتز اکنون بر اساس سوگندنامه ای که در 24 می سوگند خورده از ChatGPT برای تحقیقات حقوقی خود استفاده کرده است.

او ادعا می کند که این اولین بار بود که از ChatGPT برای تحقیقات حقوقی استفاده می کرد و “از احتمال نادرست بودن محتوای آن بی اطلاع بود.”

در تشکیل پرونده در دادگاه در 5 آوریل، قاضی رئیس پرونده اظهار داشت:

به نظر می‌رسد شش مورد از پرونده‌های ارسالی، تصمیمات قضایی جعلی با نقل قول‌های جعلی و نقل‌قول‌های جعلی داخلی باشد.»

قاضی همچنین ادعا کرد که موارد خاصی که در ارسال‌ها به آنها ارجاع داده شده است، واقعاً وجود نداشته است، و نمونه‌ای وجود دارد که شماره دفتر اسناد در یک پرونده با پرونده دادگاه دیگری مخلوط شده است.

شوارتز گفت که از اعتماد به چت ربات مصنوعی بدون انجام بررسی های لازم متاسف است. در این سوگندنامه آمده است:

“از اینکه از هوش مصنوعی مولد برای تکمیل تحقیقات قانونی انجام شده در اینجا استفاده کرده ام بسیار متاسفم و هرگز در آینده بدون تأیید صحت واقعی آن این کار را انجام نخواهم داد.”

مربوط: دیدار هوش مصنوعی با بلاک چین: انقلابی در قراردادهای هوشمند و ارزهای دیجیتال

در زمان‌های اخیر بحث‌های مداومی در مورد میزان ادغام ChatGPT در نیروی کار وجود داشته است.

با این حال، گزارش ها نشان می دهد که سطح هوش ChatGPT به سرعت در حال پیشرفت است.

با این حال، توسعه دهندگان در مورد اینکه آیا واقعاً پتانسیل جایگزینی کامل انسان ها را دارد یا خیر تردید دارند.

سید غضنفر، یک توسعه‌دهنده بلاک چین، گفت: در حالی که او طرفدار ChatGPT است، تردید دارد که این ChatGPT مهارت‌های ارتباطی را برای جایگزینی کامل کارگران انسانی داشته باشد.

برای اینکه جایگزین شما شود، باید الزاماتی را بیان کنید که در زبان انگلیسی بومی امکان پذیر نیست. به همین دلیل ما زبان های برنامه نویسی را اختراع کردیم.

مجله: “مسئولیت اخلاقی”: آیا بلاک چین واقعاً می تواند اعتماد به هوش مصنوعی را بهبود بخشد؟