وکیل SBF مبارزات و ناامیدی های دفاعی دادگاه FTX را فاش می کند

رئیس دفاع حقوقی، دیوید میلز، نماینده سام بنکمن-فرید در محاکمه کلاهبرداری FTX، آشکارا ناامیدی و ناامیدی خود را ابراز کرده و SBF را چالش‌برانگیزترین شاهدی می‌داند که با آن روبرو شده است.

میلز اذعان کرده است که شانس برنده شدن در محاکمه علیه مدیر عامل سابق انباشته شده است، به این معنی که چالش‌های حقوقی و پیچیدگی‌های پیرامون پرونده، تضمین یک نتیجه مطلوب را برای دفاع دشوار کرده است.

وکیل SBF در حال بررسی مجدد مشارکت در حقوق کیفری

به گفته میلز، بانکمن-فرید از استراتژی برنامه ریزی شده وکلای خود در طول محاکمه خود منحرف شد. میلز، یکی از همکاران دانشکده حقوق استنفورد و یکی از دوستان نزدیک والدین بنکمن-فرید، بیان کرد که عملکرد SBF در طول بازجویی متقابل به طور قابل توجهی ضعیف بود.

میلز معتقد است که علیرغم کاستی‌های درک شده در نحوه رسیدگی بانکمن-فرید به بررسی متقابل، حتی یک عملکرد بهتر نیز نتیجه آزمایش را تغییر نمی‌دهد. هیئت منصفه در نهایت مدیر سابق را به اختلاس میلیاردها دلار از مشتریان FTX در عرض چند ساعت مجرم تشخیص داد.

میلز ماهیت چالش برانگیز پرونده را به احکام پیش از محاکمه قاضی و شهادت قانع کننده شاهدان دادسرا نسبت می دهد که وظیفه دفاع را تقریباً غیرممکن می کند.

تلفات عاطفی محاکمه و پیامدهای مهم آن برای دوستان نزدیک او، جوزف بنکمن و باربارا فرید، باعث شده است که میلز در مورد مشارکت آینده خود در قوانین کیفری تجدید نظر کند.

او نسبت به درگیر شدن عمیق عاطفی در چنین مواردی در آینده ابراز تردید کرد. او همچنین اظهار داشت که در هیچ درخواست تجدیدنظری از سوی بنیانگذار FTX شرکت نخواهد کرد و اظهار داشت که او را در این سمت نمایندگی نخواهد کرد.

وکیل SBF در مورد چالش های محاکمه فکر می کند

میلز در ابتدا به دلیل دوستی در دفاع از بانکمن-فرید شرکت کرد و بدون دریافت هزینه کمک کرد. با این حال، او چالش‌های مهم و نبرد سختی را که تصمیم برای پیوستن به دفاع در محاکمه کلاهبرداری FTX با آن مواجه است، تصدیق می‌کند.

مشخصه محاکمه، محدودیت‌های قاضی بر استدلال‌های دفاعی و حضور شاهدان با نفوذ دادستان، مانند کارولین الیسون، مدیرعامل Alameda، گری وانگ، یکی از بنیان‌گذاران FTX و نیشاد سینگ، رئیس مهندسی FTX بود. طبق اظهارات وی، این شاهدان علیه بنکمن-فرید شهادت دادند.

میلز همچنین در مورد دشواری برنده شدن در پرونده ای که چندین بنیانگذار علیه متهم شهادت می دهند، حتی اگر شهادت آنها به چالش کشیده شود، فکر کرد.

او پیشنهاد می کند که یک استراتژی دفاعی موثرتر شامل پذیرش اتهامات و طرح آنها به عنوان بخشی از تلاش حسن نیت برای نجات FTX است. با این حال، او خاطرنشان می کند که خاطرات و رویکرد بانکمن-فرید متفاوت بود و ارائه یک روایت قانع کننده برای هیئت منصفه چالش برانگیز بود.

با پیشرفت محاکمه، تصمیم بانکمن-فرید برای شهادت به چالش های بیشتری منجر شد، میلز این بازجویی متقابل را به عنوان “مرگ بر اثر هزار بریدگی” توصیف کرد، زیرا دادستان اظهارات و تناقضات نفرین آمیزی را ارائه کرد. میلز در نهایت به جایی رسید که تصمیم گرفت به اندازه کافی داشته باشد، و زمانی که هیئت منصفه رای سریع خود را علیه بنکمن-فرید صادر کرد، حضور نداشت.