آیا محکومیت کالاهای Esienberg می تواند برای Coinbase در برابر SEC اسلحه سیگار بکشد؟
آیا یک پرونده اخیر دادگاه جنایی ایالات متحده که شامل تجارت دارایی های دیجیتال است می تواند برای Coinbase در دفاع از SEC مفید باشد؟ هفته گذشته، Avraham Eisenberg در یک پرونده پیشگامانه در مورد کلاهبرداری کالاهای دارایی دیجیتال به دلیل دستکاری بازارهای Mango برای برداشت غیرقانونی 110 میلیون دلار محکوم شد.
همانطور که بلومبرگ گزارش داد، در 11 اکتبر 2022، آیزنبرگ قیمت قراردادهای آتی را دستکاری کرد و باعث افزایش 1300 درصدی فقط در 20 دقیقه شد و در نهایت به او اجازه داد تا 110 میلیون دلار در ارزهای دیجیتال در برابر دارایی های متورم “قرض” کند. هیئت منصفه فدرال در نیویورک او را به دلیل تقلب در کالاها، دستکاری کالاها و کلاهبرداری سیمی مجرم تشخیص داد.
آیزنبرگ، که توسط دادستان ها به عنوان یک “نظریه پرداز بازی های کاربردی” توصیف می شود، از یک هویت جعلی برای اجرای معاملات استفاده کرد که به طور قابل توجهی ارزش توکن های MNGO و قراردادهای آتی مربوط به آنها را افزایش داد. دفاعیات او مدعی شد که اقدامات تجاری او بر اساس قوانین ارائه شده توسط پلتفرم مالی غیرمتمرکز، که توسط یک سیستم قرارداد هوشمند اجرا می‌شود و به کاربران هشدار می‌دهد که با مسئولیت خود کار کنند، قانونی بوده است.
یک تفنگ سیگار در Coinbase در مقابل SEC؟
محکومیت آیزنبرگ برای تقلب در کالاها، به جای کلاهبرداری اوراق بهادار، به طور بالقوه می تواند توسط Coinbase در دفاع از خود در برابر شکایت SEC مورد استفاده قرار گیرد. از آنجایی که این پرونده فقدان راهنمایی نظارتی واضح از SEC در مورد طبقه بندی دارایی های دیجیتال را نشان می دهد، Coinbase می تواند به این استدلال ادامه دهد که تنظیم کننده در ارائه مسیر مناسب به صنعت شکست خورده است، و پروژه ها و صرافی های رمزنگاری را مجبور می کند تا یک چشم انداز نظارتی مبهم را دنبال کنند. خودشون
علاوه بر این، این واقعیت که آیزنبرگ تحت قوانین کالاها تحت پیگرد قانونی قرار گرفت، نشان می‌دهد که برخی از دارایی‌های دیجیتال، مانند توکن MNGO، ممکن است تحت صلاحیت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) قرار بگیرند تا SEC. Coinbase می تواند از این به عنوان مدرکی برای به چالش کشیدن ادعای SEC در مورد اختیارات گسترده در فضای رمزنگاری و توکن های خاص ذکر شده در شکایت خود علیه صرافی استفاده کند.
Coinbase با تشابه‌هایی بین توکن MNGO و دارایی‌های دیجیتال مختلف که SEC ادعا می‌کند اوراق بهادار ثبت‌نشده‌ای هستند که در پلتفرم آن معامله می‌شوند، ممکن است ادعا کند که اگر MNGO در مورد آیزنبرگ به عنوان یک کالا در نظر گرفته می‌شد، منطق یکسانی باید در مورد توکن‌های مشخص‌شده توسط آن اعمال شود. SEC
علاوه بر این، Coinbase می‌تواند استدلال کند که SEC در برخورد با دارایی‌های دیجیتال ناسازگار و خودسرانه بوده است، همانطور که توسط آیزنبرگ به دلیل تقلب در کالاها به جای تقلب در اوراق بهادار مشهود است. صرافی ممکن است ادعا کند که تنظیم کننده یک چارچوب روشن و قابل پیش بینی برای تعیین اینکه کدام توکن ها اوراق بهادار را تشکیل می دهند ارائه نکرده است، که منجر به یک زمین بازی ناهموار و اجرای انتخابی می شود.
در نهایت، Coinbase می‌تواند از پرونده آیزنبرگ برای تکرار درخواست‌های خود از SEC برای مشارکت در قوانین شفاف و ارائه راهنمایی صریح در مورد نحوه اعمال قوانین موجود اوراق بهادار در دارایی‌های دیجیتال استفاده کند. بورس ممکن است استدلال کند که بدون چنین وضوحی، صنعت همچنان با عدم اطمینان و خطر اقدامات اجرایی خودسرانه مواجه خواهد شد.
آب تیره قانون دارایی دیجیتال ایالات متحده
در حالی که محکومیت آیزنبرگ راه های بالقوه ای را برای کوین بیس فراهم می کند تا شکایت SEC را به چالش بکشد، حقایق و شرایط خاص هر پرونده متفاوت است. دادگاه در نهایت باید محاسن استدلال های Coinbase و ادعاهای SEC را بر اساس ویژگی های منحصر به فرد توکن های مورد نظر و چارچوب های قانونی قابل اجرا ارزیابی کند.
در 20 ژانویه 2023، کمیسیون بورس و اوراق بهادار آیزنبرگ در ناحیه جنوبی نیویورک را به نقض مقررات ضد تقلب و دستکاری بازار در قوانین اوراق بهادار در رابطه با اقدامات وی در پلتفرم Mango Markets متهم کرد. با این حال، هیچ به روز رسانی در وب سایت SEC در مورد پیشرفت پرونده وجود ندارد، در حالی که پرونده CFTC به محاکمه رفته است. در حالی که دستکاری آتی آیزنبرگ در حیطه اختیارات CFTC قرار می گیرد، SEC قبلاً ادعای توکن های دارایی دیجیتال مشابه MNGO را مطرح کرده است، مانند شکایت علیه Coinbase.
بعید است که پرونده علیه آیزنبرگ یک سابقه حقوقی آهنین برای استفاده توسط Coinbase در دادگاه ایجاد کند، با این حال مطمئناً این ادعا را تقویت می کند که اجرای نظارتی ایالات متحده در مورد رمزارزها فاقد وضوح و بی طرفی است. با این حال، برخی از جنبه‌های این پرونده، از جمله توسعه پرونده CFTC در مقایسه با SEC، ممکن است به عنوان بخشی از دفاع Coinbase که ناسازگاری‌ها در مقررات ارزهای دیجیتال ایالات متحده را نشان می‌دهد، آشکار شود.
در نهایت، حکم تقلب در کالاها علیه آیزنبرگ لایه دیگری از پیچیدگی را به بحث جاری در مورد برخورد قانونی مناسب با دارایی های دیجیتال اضافه می کند و ممکن است به کوین بیس مهمات بیشتری در نبرد قانونی خود با SEC ارائه دهد.