بانک کاستودیا در پرونده فدرال رزرو اخطار تجدیدنظر را ارسال می کند

بانک کاستودیا در پرونده فدرال رزرو اخطار تجدیدنظر را ارسال می کند

بانک کاستودیا در 26 آوریل یک اخطار تجدیدنظر در پرونده جاری خود علیه فدرال رزرو ایالات متحده ارائه کرد.

این بانک قصد دارد از حکم قبلی درخواست تجدید نظر کند که حق آن را از داشتن حساب اصلی فدرال رزرو رد کرده است، سرویسی که امکان دسترسی به سیستم بانک مرکزی را بدون اتکا به بانک های واسطه فراهم می کند.

علاوه بر این، Custodia درخواست تجدید نظر در قبض هزینه خواهد کرد که از طریق آن یکی از متهمان، بانک فدرال رزرو کانزاس سیتی، 25728.25 دلار مربوط به رونوشت های سپرده را طلب می کند.

کوستودیا استدلال کرد که دادگاه تا زمانی که در مورد درخواست تجدیدنظر تصمیم نگیرد نباید به هزینه ها رسیدگی کند و گفت که همان دادگاه در موردی مشابه هزینه ها را رد کرده است. این بیانیه تاکید کرد که اعطای زودهنگام هزینه‌ها می‌تواند «خطر سرد کردن شکایت‌های قانونی آینده» علیه فدرال رزرو را به همراه داشته باشد.

حکم قبلی

دادگاه در 29 مارس حکم داد که Custodia Bank حق داشتن یک حساب اصلی فدرال رزرو را ندارد و حکم مانداموس را که فدرال رزرو کانزاس را مجبور به تصمیم گیری در مورد درخواست آن می کرد، رد کرد. دادخواست Custodia متعاقباً برای بررسی رد شد.

دادگاه حکم داد که بانک‌ها طبق قانون فقط به این دلیل که می‌توانند برای آن درخواست بدهند، حق داشتن یک حساب اصلی را ندارند. همچنین دریافت که کوستودیا نمی تواند نشان دهد که هیئت حکام فدرال رزرو تصمیم نهایی در مورد رد آن گرفته است.

دادگاه همچنین حکم داد که به دلیل فقدان تصمیم نهایی، صلاحیت رسیدگی به شکایت کوستودیا را ندارد.

Custodia Bank که در خدمات رمزنگاری تخصص دارد و تحت بیمه FDIC نیست، استدلال کرده بود که تأخیر فدرال رزرو و انکار نهایی اعمال آن خودسرانه و دمدمی مزاج بوده و قانون رویه اداری (APA) را نقض می کند. این قانون نحوه تنظیم و اجرای قوانین را توسط سازمان های فدرال تنظیم می کند.

پس از حکم دادگاه، کیتلین لانگ، مدیر عامل Custodia گفت که بانک در مصاحبه ای با FOX Business در 2 آوریل نسبت به این تصمیم تجدید نظر خواهد کرد.

لانگ همچنین اظهار داشت که موارد اخیر به فدرال رزرو «اختیار نامحدود» برای رد حساب‌های اصلی جدید و بستن حساب‌های موجود داده است. او افزود که کوستودیا تنها بانکی نیست که تحت تأثیر چنین محرومیتی از دسترسی قرار گرفته است.

در این مقاله ذکر شده است