چرا سم بنکمن-فرید به همه ما لطف کرد

غرب وحشی کریپتو در تاریخ کوتاه خود هیچ کمبود رسوایی نداشته است، اما سقوط اخیر FTX در زمره بدترین مواردی است که این صنعت را تحت تاثیر قرار داده است.

برای برخی، سقوط FTX یک فاجعه بود که از نظر مالی بهبود نخواهند یافت. کسانی که در این اردوگاه قرار می گیرند ممکن است پذیرش آن به عنوان تجربه ای برای یادگیری دشوار باشد. با این وجود، برای اینکه صنعت به سمت جلو حرکت کند، ما هنوز باید مزایای به دست آمده از این فاجعه غیرقابل کاهش را در نظر بگیریم.

این امر مستلزم این است که درد با عزم برای تکرار نشدن آنچه اتفاق افتاده است جذب شود. از این به بعد، همه ما باید تلاش کنیم تا بررسی های لازم را انجام دهیم، تا جایی که ممکن است از پلت فرم های متمرکز اجتناب کنیم و آشکارسازهای bullsh*t خود را تیز کنیم. از این ناملایمات، یک سرمایه‌گذار ارز دیجیتال زیرک‌تر ظاهر می‌شود.

WTF FTX

با انتشار این رسوایی، رسانه‌های اجتماعی مملو از گزارش‌های متعددی در مورد عملکرد داخلی این تجارت شدند. این شامل جزئیات مربوط به فرهنگ عجیب و غریب جنسی، فرهنگ شرکتی با مواد مخدر و بی‌تجربه بودن پرسنل کلیدی بود که صلاحیت رسیدگی به مبالغ هنگفتی را که به مبادله سرازیر می‌شد، نداشتند.

حتی عجیب تر از آن دوره پس از استعفا بود، زمانی که رسانه های جریان اصلی (MSM) در تلاشی بیهوده برای متقاعد کردن خوانندگان خود پشت سر SBF تجمع کردند که 2 + 2 = 5.

در مدت کوتاهی، شخصیت SBF از یک میلیاردر بشردوست عجیب و غریب به شیطانی که یک افرو ورزش می کرد تبدیل شد. در آن سقوط، همکارانی از جمله افراد مشهور و اینفلوئنسرهای رمزنگاری به سختی تلاش کردند تا بین خود و برند فاصله بگیرند.

با این حال، چیزی که بیشتر آسیب می زند، آسیب به اعتبار صنعتی است که قبلاً توسط خارجی ها با سوء ظن عمیق مشاهده می شد. کار خوب انجام شده برای پیشبرد کریپتو به عنوان یک جایگزین قابل اعتماد و قابل اعتماد TradFi به طور موقت به عقب افتاده است.

بلاک چین و ارز دیجیتال قرار بود تساوی کننده بزرگی باشند که نابرابری مالی و فساد را حل کند. با این حال، از قضا، با در دست داشتن SBF، این فناوری به وسیله ای برای انجام کلاهبرداری و دستکاری تبدیل شد.

مقامات ازدحام کردند

بدتر شدن اوضاع، مقامات اکنون بهانه لازم برای توجیه سیاست های سنگین و مقررات گسترده را دارند.

گمانه زنی ها مبنی بر این که این همیشه هدف نهایی بوده، بیداد می کند. در حالی که این ادعا تأیید نشده است، با توجه به کشش سیاسی SBF و حمایت MSM، رد کردن این پیوند به طور کامل دشوار است.

به خاطر مدیریت معتبر، مجمع جهانی اقتصاد گفت که جی پی مورگان و سایر «بازیگران مسئول» باید کنترل ارزهای دیجیتال را در اختیار بگیرند. به همین ترتیب، سناتور الیزابت وارن اخیراً از تنظیم‌کننده‌ها خواسته است تا برای محافظت از مصرف‌کنندگان، با صنعت سخت‌گیر شوند.

در 9 فوریه، SEC گفت که با Kraken بر سر برنامه سهام خود به توافق رسیده است. در نتیجه صرافی به خدمات سهامداری خود به مشتریان آمریکایی پایان می دهد و 30 میلیون دلار جریمه می پردازد.

این اقدام به‌طور خاص حوزه‌هایی مانند نشانه‌های مبادله یا گزارش مالی/حسابرسی را که «نقاط ضعفی» بودند که SBF را قادر به انجام جنایات ادعایی خود می‌کرد، هدف قرار نداد.

سرمایه گذار کریپتو آدام کوکران اشاره کرد که رابطه غیرمعمول “رفیق-رفیق” بین SEC و FTX پس از اقدام Kraken مشکوک تر است. کوکران ادعا می کند که SEC، تحت ریاست جنسلر، انگیزه های پنهانی برای درهم شکستن صنعت دارد.

“Gensler یک تنظیم کننده نیست. او عامل یک دستور کار ضد رمزنگاری است، که تنها هدفش این است که قدرت خود را برای کسانی که با آنها موافق نیست به کار گیرد.

پس سوال بزرگ این است که چرا FTX این درمان را دریافت نکرد؟

او در جیب چه کسی است؟»

استرداد دیرهنگام SBF به ایالات متحده برای مواجهه با اتهامات کلاهبرداری با سیم، کلاهبرداری اوراق بهادار، و پولشویی تا حدودی بسته می شود. با این حال، به نظر می رسد SEC به دوشیدن خط “حمایت از مصرف کننده” تا تکمیل دستور کار خود ادامه خواهد داد.

بیماری اجتماعی

اریک وورهیس، مدیر عامل ShapeShift، در بحث فروپاشی پادکست بدون بانک اخیرا، وابستگی افراد به سیستم برای محافظت از آنها را “بیماری در جامعه” خواند. او گفت که هیچ کس از سیاستمداران لزج یا اقدامات آنها راضی نیست، با این حال بسیاری همچنان امیدوارند که روند سیاسی تغییری را برای بهتر شدن به ارمغان بیاورد.

«سال‌های بسیار متمادی، از اینکه مردم اصولاً از دولت حمایت می‌کنند، ابراز تاسف می‌کردم. به نظر من این یک بیماری در جامعه است. این مانند شکل جدیدی از دین است که در آن مردم مشکلات واقعی را می بینند و این جذابیت را به چیزی به نام دموکراسی یا حکومت دارند.

Voorhees گفت SBF “یکی از مدافعان آن جهان” است و اغلب به دلیل تعامل با سیستم مورد تحسین قرار می گیرد. در مقابل، وورهیز خود را سرمایه دار واقعی می داند که معتقد است بازارهای آزاد مشکلات را بهتر از دولت های قهری حل می کنند.

«بیشتر افرادی که به این موضوع نگاه می‌کنند، سام را ستایش می‌کنند، که او در داخل سیستم کار می‌کند، که او شهروند برجسته اینجاست. و اریک این افراط گرا است.»

بزرگترین لطفی که SBF انجام داد روشن کردن این اشتباه بود که دولت‌ها و «مقامات عالی‌تر»، از جمله SEC، می‌دانند چه چیزی برای ما بهتر است. همانطور که Voorhees گفت، “رستگاری ما در کد متن باز تغییرناپذیر، نقطه” است، نه در “هر نعمت یا مسح از DC”

رویدادهای اخیر نشان می‌دهد که «نظام» طرفدار آزادی، دموکراسی و حاکمیت شخصی نیست. در عوض، این کلمات به حدی حرام شده است که وقتی توسط عوامل نظام بیان می شود، بی معنی است.

در نهایت، SBF نشان داد که فقط ما می دانیم که چه چیزی برای ما بهتر است – نه سیاستمداران لزج یا “نودوخواهان موثر”. شرم آور است که میلیاردها دلار باید دزدیده می شد تا این موضوع مشخص شود.