اثبات انعطاف پذیری: آزادی مالی – مجله بیت کوین

ارسال شده در 2022-11-22 |

این یک سرمقاله نظری توسط الکساندریا، شهروند زیمبابوه و دانشجوی سال دوم مدیریت بازرگانی در دانشگاه لیائونینگ شوهوا در چین است.

آیا اکثریت آفریقایی ها تا به حال به ثروتی مانند بیت کوین دسترسی داشته اند؟

اگر قرار بود این سوال مطرح شود که “آیا بسیاری از مردم آفریقا در گوگل، آمازون یا مایکروسافت سهام دارند؟” یا «آیا افراد زیادی از آفریقا از هر یک از شرکت‌های عمومی فهرست شده در بالا ثروت ساخته‌اند؟» پاسخ، برای اکثریت افراد در آفریقا، یک «نه» قاطع خواهد بود.

دلیل اصلی اینکه بسیاری از آفریقایی ها نمی توانند در بورس نیویورک (NYSE) شرکت کنند این است که باید بانکداری با سیستم های آمریکایی قابل همکاری باشد. در این سیستم آمریکایی، افراد با کارگزاران آمریکایی یا بانک‌های آمریکایی که همگی بخشی از یک شبکه پولی بسته انحصاری و غیرقابل نفوذ هستند، فعالیت می‌کنند و با آنها سروکار دارند. این مؤسسات و ارگان‌های مالی تقریباً همیشه برای حداقل سپرده‌ها یا مانده‌های افتتاح حساب، مقادیر قابل توجهی پول از خارجی‌ها می‌خواهند.

در سال‌های اخیر، یکی دیگر از شرایط فلج‌کننده‌ای که برای متقاضیان غیرآمریکایی مطرح شده، این است که کشور شهروندی آنها باید در حال حاضر روابط دوجانبه خوبی با ایالات متحده آمریکا داشته باشد. اگر مانند من در یک کشور تحریم شده متولد شده باشید، از تحریم های غیرقانونی یکجانبه اعمال شده توسط دفتر کنترل دارایی های خارجی ایالات متحده (“OFAC”) رنج خواهید برد که هرگونه دسترسی به NYSE و بسیاری از بازارها و خدمات مالی دیگر را مسدود می کند.

“من در سال 1930 به دنیا آمدم، احتمال اینکه من در ایالات متحده به دنیا بیایم 40/1 بود. من در همان روز اول در قرعه کشی تخمدان برنده شدم و علاوه بر آن من مرد بودم و اگر زن بودم زندگی ام بسیار متفاوت بود. بنابراین آن را به عنوان 50/50 در نظر بگیرید و شانس 80/1 در برابر پسر به دنیا آمدن در ایالات متحده است و این در کل زندگی من بسیار مهم بود.” وارن بافت

وارن بافت بیان می کند که بسیار مهم است که او در ایالات متحده متولد شده است. این درست است، زیرا اگر گزارش سالانه وارن بافت را در گوگل جستجو می‌کردید، می‌بینید که بازدهی او در طول 57 سال گذشته، به طور متوسط 20 درصد بازده تنها با بهره مرکب بوده است. این باعث شد که وارن بافت به بازدهی مرکب 3,641,613 درصدی در سرمایه گذاری خود دست یابد.

وارن بافت اهمیت عددی دسترسی و اهمیت مشارکت در بازارهای مالی، به ویژه بازارهایی به نقدینگی NYSE را نشان می دهد. این، در بیشتر موارد، آفریقایی ها را مستثنی می کند.

دسترسی به ثروت از طریق اعتبار برای آفریقایی ها و آمریکایی های آفریقایی تبار

رکود بزرگ ممکن است به دلیل سقوط بازار سهام آغاز شده باشد، اما چیزی که به اقتصاد عمومی ضربه زد، اختلال در اعتبار بود – هر شهروندی قادر به قرض گرفتن پول نبود و باعث می‌شد از انجام کاری ناتوان شود. اعتبار توانایی ایجاد یک اقتصاد مدرن را دارد، اما کمبود اعتبار این توانایی را دارد که آنها را به سرعت و به طور مطلق نابود کند.

بیایید با موضوع تبعیض شروع کنیم که به بخشی از فقیر شدن مردم من منجر شده است.

دسترسی آفریقایی آمریکایی ها به اعتبار:

Redlining: این اصطلاح زمانی به وجود آمد که دولت نقشه های رنگی ایجاد کرد که به بانک ها می گفت کجا می توانند وام مسکن بدهند. بخش‌های سبز رنگ جلوتر بودند و بخش‌های قرمز رنگ که سیاه‌پوستان جمعیت آن‌ها را تشکیل می‌دادند بسیار خطرناک تلقی می‌شدند. Redlining کل محله‌های سیاه‌پوست را از دسترسی به سرمایه‌گذاری عمومی و خصوصی مسدود کرد. بانک‌ها و شرکت‌های بیمه برای چندین دهه از این نقشه‌ها استفاده می‌کردند تا سیاهان را از دسترسی به وام‌ها و سایر خدمات صرفاً بر اساس نژاد محروم کنند. مالکیت خانه محرک اصلی ثروت است، اما آمریکایی های آفریقایی تبار در همسایگی خود حق بیمه بالاتر، نرخ بهره بالاتری پرداخت می کردند و اغلب از وام مسکن محروم می شدند.

“نه می توانید وام بگیرید، نه می توانید صاحب خانه شوید، نه می توانید تجارتی راه اندازی کنید. یعنی شما نمی توانید ثروت بسازید. شما از رویای آمریکایی کنار گذاشته شده اید. چرا برای شما اینقدر مهم است که یک نژاد کامل از مردم را از رویای آمریکایی حذف کنید؟” آنتونی مکی در «بانکدار»

دسترسی آفریقایی ها به اعتبار:

در سال 1930، تقسیم زمین در رودزیا (که اکنون به نام زیمبابوه شناخته می شود) خرید زمین خارج از سرزمین های بومی را برای بومیان آفریقا غیرقانونی کرد. جمعیت بومی آفریقا بیش از 1 میلیون نفر بود در حالی که جمعیت اروپایی ها کمتر از 50000 نفر بود. به این ترتیب، جمعیت اروپا تنها 5 درصد از جمعیت را تشکیل می‌دهند، اما آنها بیش از 51 درصد از زمین را در اختیار داشتند، در حالی که 95 درصد از جمعیت تنها 28 درصد از زمین‌های سنگی خشک را که «ذخیره‌گاه‌ها» نامیده می‌شوند، در اختیار داشتند.

در سال 1980 زیمبابوه پس از یک جنگ طولانی مستقل شد. آنها سپس مذاکرات را برای حل و فصل در پایان جنگ آغاز کردند که منجر به توافقی به نام توافق نامه خانه لنکستر شد. توافق نامه لنکستر هاوس بیان می کرد که دولت جدید نمی تواند پیش نویس قانونی برای تصاحب اجباری زمین برای 10 سال آینده داشته باشد. تنها راهی که می‌توان سیاه‌پوستان بی‌زمین را اسکان داد، خرید از سفیدپوستانی است که می‌خواهند بفروشند. فقط چند کشاورز سفیدپوست فروختند. تا دهه 1990 کمتر از یک میلیون هکتار زمین تنها برای اسکان مجدد واگذار شد.

“تنها 19 درصد از تقریباً 3.5 میلیون هکتار زمین اسکان داده شده، مرغوب یا قابل کشاورزی در نظر گرفته شد. 75 درصد از بهترین زمین ها هنوز حدود 4500 کشاورز سفیدپوست بودند” – دیده بان حقوق بشر

در سال 2000 برنامه های اصلاحات ارضی آغاز شد، کشاورزان سفیدپوست به زور از مزارع آواره شدند و کشاورزان سیاه پوست جدید جایگزین آنها شدند. این یک معامله بزرگ بین المللی و تاریخی بود. قبل از آن هرگز تلاش نشده بود. زیمبابوه همچنین با پیوستن به مبارزه برای آزادی آپارتاید در آفریقای جنوبی، قدرت های امپریالیستی را به چالش کشید. زیمبابوه نیز به مبارزه با امپریالیسم در کنگو پیوست. بنابراین در سال 2001 ایالات متحده آمریکا با اعمال دو نوع تحریم واکنش نشان داد.

اولین مورد تحریم‌های کنگره بود: ZIDERA، قانون دموکراسی و بهبود اقتصادی زیمبابوه مردم زیمبابوه را از دریافت وام از موسسات وام‌دهی چندجانبه باز می‌دارد. به ویژه وام های بازسازی و توسعه.

دوم تحریم های فرمان اجرایی است. آمریکا سعی کرده آن را تحریم‌های هدفمند بنامد، اما وقتی به فهرست تحریم‌های هدفمند نگاه می‌کنید، می‌بینید که هر شرکتی در جهان تجارت با زیمباوه را ممنوع کرده است. در غیر این صورت، طبق قانون اختیارات اضطراری اقتصادی بین‌المللی، آن شرکت‌ها مجازات می‌شوند یا با مجازات زندان مواجه خواهند شد.

اینها تحریم های یکجانبه ای بود که توسط ایالات متحده آمریکا اعمال شد. این تحریم های یکجانبه تنها به این دلیل امکان پذیر بود که واحد پول ایالات متحده بر سیستم های پرداخت جهان تسلط دارد و بخش عمده ای از تجارت جهانی جهان در آمریکا انجام می شود. بنابراین، هر کسی که می خواهد تجارت کند، اغلب باید این کار را با آمریکا انجام دهد و باید با آمریکا همکاری کند. آنها نیاز به توافق و رابطه دوجانبه با آمریکا دارند. با این حال، این روابط دوجانبه، آن چیزی است که آمریکا برای اجرای تحریم‌های خود یا آنچه ما آن را تحریم‌های فرمان اجرایی می‌نامیم، استفاده می‌کند و اینها تضمین می‌کنند که کشورهای دیگر در سراسر جهان آن تحریم‌ها را اجرا می‌کنند یا از تحریم‌های ثانویه رنج می‌برند.

تحریم‌های دستور اجرایی در واقع بیان می‌کنند که اگر یک کشور یا شرکتی به دولت زیمبابوه در زمینه نرم‌افزار، مالی، لجستیک، ماشین‌آلات و تجهیزات در تجارت کمک کند، آن شرکت نیز می‌تواند با تحریم‌ها مواجه شود، زیرا قاره آمریکا تلاش می‌کند این تحریم‌ها را موثر کند. با این حال، کسانی که تحریم‌های بین‌المللی را اعمال می‌کنند، استدلال می‌کنند که تحریم‌های ما در واقع تحریم‌های خود تحمیلی هستند، زیرا حتی قبل از تحریم‌های ZIDERA در سال 2001 – در سال 1999 زیمبابوه نتوانست بدهی‌های خود به صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی را پرداخت کند که به این معنی بود که زیمبابوه دسترسی به اعتبار این دو موسسه چندجانبه ممنوع شد. باز هم این تصور غلط وجود دارد که تحریم ها در زیمبابوه از سال 2001 شروع نشد، بلکه در واقع در سال 1980 شروع شد، زمانی که ما به استقلال رسیدیم. در استقلال زیمبابوه با بدهی رودزیا باقی ماند. علاوه بر این، زیمباوه‌ای‌ها به‌خاطر ویرانی‌های رودزیایی‌ها که بیش از یک تریلیون دلار برای کشور هزینه داشت، غرامت دریافت نکردند.