هرمس در محاکمه برجسته NFT بر هنرمندی پیروز شد

برند لوکس هرمس در اولین مورد از سه آزمایش برجسته NFT که قرار است امسال آغاز شود، پیروزی را کسب کرد.

هرمس امروز هیئت منصفه منهتن را متقاعد کرد که هنرمند دیجیتال پشت مجموعه توکن‌های غیرقابل تعویض “MetaBirkin”، میسون روچیلد، حقوق هرمس در مورد علامت تجاری “Birkin” را نقض کرده است.

هیئت منصفه 9 نفره در 8 فوریه به هرمس 133000 دلار غرامت پرداخت و امید روچیلد را در مورد محافظت از NFT هایش به عنوان آزادی بیان درهم شکست.

هرمس در شکایت خود که در ژانویه گذشته ارائه شد، استدلال کرد که روچیلد به طور غیرمنصفانه کیف های متا بیرکین را به عنوان NFT فروخته است و بیش از 55 اتریوم برای او سود کرده است. آنها استدلال کردند که این باعث آسیب جبران ناپذیری به برند هرمس شده است، زیرا دریافته بود که رسانه های متعدد به اشتباه این پروژه را به سازنده رسمی Birkin نسبت داده اند.

نیکلاس مارتین، مشاور کل هرمس در طول شهادت به هیئت منصفه گفت: «اگر بخواهیم کیف خود را وارد این دنیای مجازی کنیم، همیشه اشاره ای به متابیرکینز وجود خواهد داشت.

با این حال، تحلیلگران حقوقی می گویند که پرونده روچیلد زمانی که در روز افتتاحیه دادگاه، قاضی منطقه ای ایالات متحده، جد اس. راکف، حکم داد که یک شاهد متخصص کلیدی حامی روچیلد، منتقد هنری مشهور نیویورکی به نام بلیک گوپنیک، به پرونده روچیلد ضربه مهلکی وارد شد. نتوانست در برابر هیئت منصفه شهادت دهد.

گوپنیک قبلاً زندگی‌نامه‌ای درباره اندی وارهول نوشته بود که مفهوم «هنر کسب‌وکار» برای توصیف این که وارهول چگونه اقلام روزمره مختلفی مانند قوطی‌های سوپ کمبل را نقاشی می‌کرد، به کار می‌رفت و از طریق عمل خلقت به آن‌ها معنای جدیدی آغشته می‌کرد.

اما هرگز قرار نبود چنین شود، زیرا قاضی حکم داد که گوپنیک مجاز به شهادت نخواهد بود و به شدت مانع دفاع روچیلد شد.

در طول محاکمه، وکلای روچیلد بارها و بارها با یکی از شاهدان متخصص هرمس، که نظرسنجی را از طرف هرمس انجام داد تا “نرخ سردرگمی خالص 18.7٪” را در میان خریداران بالقوه MetaBirkin NFT تعیین کند، درگیر شدند. مشخص نیست که کارشناس از چه روشی استفاده کرده است، اما وکلای روچیلد با رقم پایین‌تری مقابله کردند و نرخ خالص سردرگمی را نزدیک‌تر به 9.3 درصد محاسبه کردند. قانون بلومبرگ.

با این وجود، به نظر می‌رسید که روچیلد در طول دوره محاکمه، با چندین شواهد وارد شده در محاکمه که مضر بودند، نبردی دشوار داشت.

رت میلسپس، وکیل روچیلد، در ابتدای بحث گفت: «برای هنرمندان کاملاً قانونی است که از هنر خود درآمد کسب کنند.

هیئت منصفه موافقت نکرد.

وکلای هرمس به پیام‌های متنی روچیلد در مورد متابیرکینز اشاره کردند و اشاره کردند که چگونه او می‌خواست «همان انحصار و تقاضا را برای کیف دستی معروف ایجاد کند» و از کلماتی مانند «پمپ» و «شیل» برای جستجوی ورود «نهنگ‌ها» استفاده کرد.

روچیلد در یکی از متن‌هایی که این پروژه را برای یک خریدار بالقوه تبلیغ می‌کرد، گفت: «ما روی یک معدن طلا نشسته‌ایم.

وکلای روچیلد، به نمایندگی از کارشناسان حقوق مالکیت معنوی در Lex Lumina PLLC، به آزمون حقوقی کاملاً تثبیت شده «راجرز» اشاره کردند. نشات گرفته از حکم 1989 در راجرز در مقابل گریمالدی، این استاندارد به هنرمندان اجازه می دهد تا از علامت تجاری بدون رضایت استفاده کنند تا زمانی که سطح اولیه اهمیت هنری را برآورده کند و مصرف کنندگان را فریب ندهد، تاکتیکی که در نهایت نتوانست هیئت داوران را متقاعد کند.

با این حال، کارشناسان حقوقی سریعاً خاطرنشان کردند که این حکم سابقه ای برای پرونده های مشابه در آینده ایجاد نمی کند. رایدر ریپس در مقابل آزمایشگاه یوگا مورد.

به گفته پروفسور برایان فرای، استاد حقوق دانشگاه کنتاکی، «به خاطر داشته باشید که این فقط یک حکم هیئت منصفه در یک پرونده دادگاه منطقه ای است، بنابراین فقط در مورد این اختلاف تصمیم می گیرد و در واقع برای اختلافات بعدی مقدماتی نیست.»

فرای همچنین خاطرنشان کرد که دادگاه عالی ایالات متحده در این اصطلاح به موضوع علامت تجاری مشابهی رسیدگی خواهد کرد.